Teikimas Nr. T-919-1165/2022
Baudžiamoji byla Nr. e1-1312-1165/2022
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-04556-2022-9
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.8.10.3; 2.5.10; 2.5.16
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2022 m. gegužės 23 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Vita Padriezaitė,
nerengiant teismo posėdžio išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus (toliau – probacijos tarnyba) teikimą dėl bausmių subendrinimo nuteistajam A. L.
Teismas
n u s t a t ė :
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų (toliau – Kauno apylinkės teismas) 2022 m. balandžio 5 d. baudžiamuoju įsakymu (baudžiamosios bylos Nr. e1-1246-408/2022) A. L. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 187 straipsnio 1 dalį ir, vadovaujantis BK 641 straipsniu, jam paskirta bausmė – laisvės apribojimas 4 mėnesiams, įpareigojant per visą bausmės laiką atlyginti padarytą turtinę žalą. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2022 m. balandžio 26 d.
Be to, Kauno apylinkės teismo 2022 m. balandžio 8 d. baudžiamuoju įsakymu (baudžiamosios bylos Nr. e1-1312-1165/2022) A. L. pripažintas kaltu pagal BK 187 straipsnio 1 dalį ir, vadovaujantis BK 641 straipsniu, jam paskirta bausmė – laisvės apribojimas 8 mėnesiams, įpareigojant per visą bausmės atlikimo laiką būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu, bei neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2022 m. balandžio 28 d.
Kauno apylinkės teisme 2022 m. gegužės 5 d. gautas probacijos tarnybos teikimas, kuriuo prašoma subendrinti A. L. Kauno apylinkės teismo 2022 m. balandžio 5 d. ir 2022 m. balandžio 8 d. baudžiamaisiais įsakymais paskirtas bausmes ir nustatyti galutinę subendrintą bausmę.
Atsiliepimų į teikimą nepateikta.
Teikimas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnis numato, jog kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.
Pagal teismų praktiką, jei priėmus nuosprendį teismas nustato, kad asmuo iki šio nuosprendžio priėmimo dar yra padaręs kitą nusikalstamą veiką, paskyręs bausmę už naują nusikalstamą veiką, ją subendrina su ankstesniu nuosprendžiu paskirta bausme, o kai bausmės ankstesniu nuosprendžiu subendrintos, – su subendrinta bausme. Jei nuosprendžiu pirmojoje byloje bausmės buvo subendrintos esant nusikalstamų veikų sutapčiai (BK 63 straipsnio 1 dalis ir (ar) 9 dalis) ir paskirta subendrinta bausmė, teismai nauju nuosprendžiu paskirtas bausmes tarpusavyje bendrina tik tas, kurios turi būti apimamos, o po to jas subendrina su ankstesniu nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme. Kai bausmes, paskirtas nauju nuosprendžiu, teismai bendrina su ankstesniu nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme, kitas bausmes prideda (t. y. subendrina apėmimo, dalinio ar visiško sudėjimo būdais) prie griežčiausios bausmės, paskirtos nauju nuosprendžiu, o kai griežčiausia bausmė yra ankstesniu nuosprendžiu subendrinta bausmė, – prideda prie šios bausmės. Nauju nuosprendžiu paskirtas bausmes bendrindamas su subendrinta bausme, paskirta pirmesniu nuosprendžiu, teismas privalo laikytis BK 63 ir 64 straipsniuose esančių taisyklių dėl bausmių apėmimo, dalinio ar visiško sudėjimo, o subendrintą bausmę paskirti tokią, kokia būtų buvusi priimant vieną nuosprendį (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-193/2007, 2K-133/2012, 2K-229-895/2015).
Iš teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad A. L. atžvilgiu priimti Kauno apylinkės teismo 2022 m. balandžio 5 d. ir 2022 m. balandžio 8 d. baudžiamieji įsakymai yra įsiteisėję, todėl jie turi būti vykdomi, o jais paskirtos bausmės subendrintos. Tuo pačiu pažymėtina, kad Kauno apylinkės teismo 2022 m. balandžio 8 d. baudžiamojo įsakymo (baudžiamosios bylos Nr. e1-1312-1165/2022) priėmimo metu, Kauno apylinkės teismo 2022 m. balandžio 5 d. baudžiamasis įsakymas (baudžiamosios bylos Nr. e1-1246-408/2022) dar nebuvo įsiteisėjęs, todėl jais paskirtos bausmės Kauno apylinkės teismo 2022 m. balandžio 8 d. baudžiamuoju įsakymu negalėjo būti subendrintos.
Kadangi Kauno apylinkės teismo 2022 m. balandžio 8 d. baudžiamuoju įsakymu A. L. nuteistas už veikas, padarytas dar iki Kauno apylinkės teismo 2022 m. balandžio 5 d. baudžiamojo įsakymo priėmimo, todėl šiais procesiniais sprendimais paskirtos bausmės subendrintinos vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalies nuostatomis.
Remiantis teismų praktika, svarstant bausmių bendrinimo klausimą, visų pirma turi būti įvertinama galimybė taikyti palankiausią nuteistajam bausmių bendrinimo būdą – apėmimą. Atsižvelgiant į tai, kad abiem teismo baudžiamaisiais įsakymais, kurie priimti A. L., paskirtos bausmės labai nesiskiria pagal pavojingumą ir nėra priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims ar kategorijoms, taip pat nesudaro idealiosios nusikalstamų veikų sutapties, tai yra nėra formaliųjų BK 63 straipsnio 5 dalyje numatytų pagrindų, galimybės taikyti bausmių apėmimą šiuo atveju nėra, o bausmės A. L., atsižvelgiant į jo paties bei jo veiksmų pavojingumą apibūdinančias aplinkybes, išdėstytas jam priimtuose minėtuose procesiniuose sprendimuose, subendrintinos ne visiško, o dalinio sudėjimo būdu (BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalys), t. y. prie griežtesnės Kauno apylinkės teismo 2022 m. balandžio 8 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmės pridedant Kauno apylinkės teismo 2022 m. balandžio 5 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmės dalį – 3 mėnesius laisvės apribojimo, ir nuteistajam A. L. skirtina galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 11 mėnesių. Tokia ankstesniu teismo procesiniu sprendimu paskirtos bausmės dalis pridedama atsižvelgiant į BK 63 straipsnio 4 dalies nuostatas, numatančias, kad pridedamos bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis, bei į BK 48 straipsnio 2 dalį, kurioje nurodyta, kad laisvės apribojimo bausmės minimalus dydis yra 3 mėnesiai.
Subendrinus bausmes, nuteistajam A. L. paliekami abiem teismo baudžiamaisiais įsakymais paskirti įpareigojimai: 1) visą bausmės atlikimo laiką būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu, 2) neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, bei 3) per keturis mėnesius atlyginti nusikaltimu padarytą turtinę žalą, šio įpareigojimo įvykdymo terminą skaičiuojant nuo Kauno apylinkės teismo 2022 m. balandžio 5 d. baudžiamojo įsakymo vykdymo probacijos tarnyboje pradžios.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalies nuostatomis, į paskirtos subendrintos laisvės apribojimo bausmės laiką įskaitytina bausmė, nuteistojo iš dalies atlikta pagal Kauno apylinkės teismo 2022 m. balandžio 5 d. baudžiamąjį įsakymą.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 361, 362 ir 364 straipsniais, teismas
n u t a r i a :
probacijos tarnybos teikimą tenkinti.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. balandžio 8 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. balandžio 5 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme, t. y. prie griežtesnės Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. balandžio 8 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės pridedant Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. balandžio 5 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės dalį, ir nuteistajam A. L. paskirti subendrintą bausmę – laisvės apribojimą 11 (vienuolikai) mėnesių.
Įpareigoti nuteistąjį A. L. per visą bausmės atlikimo laiką būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu, taip pat neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, bei per 4 (keturis) mėnesius atlyginti nusikaltimu padarytą turtinę žalą, šio įpareigojimo terminą skaičiuojant nuo Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. balandžio 5 d. baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtos subendrintos bausmės laiką įskaityti bausmę, nuteistojo iš dalies atliktą pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. balandžio 5 d. baudžiamąjį įsakymą.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. balandžio 8 d. baudžiamojo įsakymo vykdymo probacijos tarnyboje dienos, tai yra nuo 2022 m. gegužės 4 d.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.
Teisėja Vita Padriezaitė