Administracinė byla Nr.AN2.6-783-266/2010

         Proceso Nr. 4-14-3-00573-2010-0

                                   Procesinio sprendimo kategorijos: 39.1;45.4; 52.3 (N)

                                         ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

           N U T A R I M A S

                                                         2010 m. rugpjūčio 23 d.

                                                          Anykščiai             

Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. B., jo motinai L. B.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, moksleivio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė:

R. B., pažeisdamas LR kelių eismo taisyklių 14,16 punkto reikalavimus, 2010 m. rugpjūčio 15d., apie 00 val.,30 min., Viešintų miestelyje, Anykščių rajone, vairavo transporto priemonę- automobilį „WV GOLF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės. Tokia veika R. B. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 straipsnyje.

R. B. posėdžio metu pripažino padaręs pažeidimą ir paaiškino, jog vairavo automobilį būdamas neblaivus. Teisės vairuoti jis neturi. Dėl pažeidimo gailisi.

Be paties R. B. paaiškinimo, jo padarytas administracinio teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, alkotesterio parodymų kvitu, iš kurio matyti, jog technine priemone jam buvo nustatytas 1,65 promilių neblaivumo laipsnis, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono policijos komisariato policijos pareigūno 2010-08-15 tarnybiniu pranešimu, pažyma apie tai, kad teisės vairuoti R. B. neturi.

Surinkti įrodymai patvirtina, kad R. B. nurodytą dieną , Viešintų miestelyje, Anykščių rajone, vairavo transporto priemonę - automobilį „VW GOLF“, būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės. Jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR ATPK 129 straipsnį.

Teismas, skirdamas R. B. nuobaudą, atsižvelgia į byloje nustatytas aplinkybes, jo asmenybę. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino ir gailisi dėl pažeidimo ir pažeidimą padarė būdamas nepilnamečiu (ATPK 31 str. 1 d. 1 r 8 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta, yra moksleivis. Esant nurodytoms aplinkybėms R. B. skirtina ATPK 129 straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda. Kadangi R. B. yra nepilnametis, jai jam skirtina pusė įstatymo sankcijoje numatytos baudos. (ATPK 24str.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str.,  teisėja,-

n u t a r ė :

R. B. už ATPK 129 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymą skirti 2000 Lt (dviejų tūkstančių litų) baudą.

Baudą sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti bet kuriame banke į valstybės biudžetą sąskaita LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 57434. Sumokėjus baudą, kvitą pateikti į teismo raštinę.

Išaiškinti R. B., kad atsižvelgdamas į jo turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, jo rašytiniu prašymu teismas, priėmęs nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dviejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja(parašas)

Tikra:

Teisėja                                                                  Zita Gavėnienė