S                        Civilinė byla Nr. e2-1553-524/2016

                        (Proceso Nr. 2-57-3-00615-2016-8)

                        Procesinio sprendimo kategorija:

                        3.1.14.5.; 3.1.18.4.; 3.2.9.10.

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. rugsėjo 22 d.

Klaipėda 

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Erika Misiūnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Meditechna“ prašymą dėl ieškinio atsiėmimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Meditechna“ ieškinį atsakovei VšĮ „Klaipėdos universitetinė ligoninė“ dėl perkančiosios organizacijos priimtų sprendimų ginčijimo,

n u s t a t ė:

ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama pripažinti, jog atsakovės VšĮ „Klaipėdos universitetinė ligoninė“ 2016 m. liepos 21 d. sprendimas, kuriuo buvo atmestas ieškovės UAB „Meditechna“ pasiūlymas bei 2016 m. rugpjūčio 25 d. sprendimas (rašto Nr. 3210), kuriuo buvo atmesta ieškovės pretenzija bei nustatyti nauji ieškovės neatitikimai pirkimo dokumentų reikalavimams yra neteisėti, todėl ir negaliojantys bei juos panaikinti. Įpareigoti atsakovę leisti ieškovei dalyvauti tolimesnėse konkurso procedūrose. Ieškinio reikalavimų užtikrinimui prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones.

Teismas 2016-09-02 nutartimi ieškovės prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo tenkino.

2016-09-16 teisme gautas ieškovės pareiškimas dėl ieškinio atsiėmimo, laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo bei prašymas grąžinti sumokėtą žyminį mokestį.

2016-09-19 teisme gautas atsakovės sutikimas, kad ieškovė atsiimtų ieškinį.

Prašymas tenkintinas.

LR CPK 139 str. 1 d. nustatyta, kad ieškovas tol, kol teismas neišsiuntė ieškinio kopijos atsakovui, turi teisę atsiimti pareikštą ieškinį. Vėliau ieškinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimą ir ne vėliau kaip iki pirmosios instancijos teismo sprendimo priėmimo.

Esant anksčiau nurodytoms faktinėms aplinkybėms ir teisiniam reglamentavimui, atsakovės sutikimui, ieškovės prašymas tenkintinas, leistina ieškovei atsiimti ieškinį. Ieškovės ieškinys atsakovei VšĮ „Klaipėdos universitetinė ligoninė“ dėl perkančiosios organizacijos priimtų sprendimų ginčijimo, paliktinas nenagrinėtas (LR CPK 139 str. 2 d.).

Atsižvelgiant į tai, kad byla nepradėta nagrinėti iš esmės, ieškovei grąžintinas visas sumokėtas žyminis mokestis (LR CPK 87 str. 1 d. 2 p.).

Nelikus įstatyminio pagrindo, naikintinos Klaipėdos apygardos teismo 2016-09-02 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės (LR CPK 149 str.).

Vadovaudamasis išdėstytu ir LR CPK 290–291 str., teismas

n u t a r i a:

prašymą tenkinti.

Leisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Meditechna“ atsiimti ieškinį atsakovei VšĮ „Klaipėdos universitetinė ligoninė“ dėl perkančiosios organizacijos priimtų sprendimų ginčijimo.

Ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Meditechna“ ieškinį atsakovei VšĮ „Klaipėdos universitetinė ligoninė“ dėl perkančiosios organizacijos priimtų sprendimų ginčijimo, palikti nenagrinėtą.

Grąžinti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Meditechna“ 217 EUR žyminį mokestį.

Panaikinti Klaipėdos apygardos teismo 2016-09-02 nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones – atsakovės VšĮ „Klaipėdos universitetinė ligoninė“ vykdomo konkurso „Funkcinės lovos su čiužiniu“ (pirkimo kodas: 172273) procedūras sustabdymą.

Nutarties kopijas išsiųsti šalims.

Nutarties dalis dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo ir žyminio mokesčio grąžinimo per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant per Klaipėdos apygardos teismą. Kita nutarties dalis neskundžiama.

Teisėja                                                                                                                                          Erika Misiūnienė