Civilinė byla Nr. e2-26674-920/2018
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-16215-2018-6
Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.6.1
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2018 m. gruodžio 17 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Linas Baublys
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieškinį atsakovams R. R., V. R. dėl įsiskolinimo už suteiktas paslaugas priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
ieškovė akcinė bendrovė „Kauno energija“ (toliau – ieškovė) kreipėsi į teismą prašydama priteisti solidariai iš atsakovų R. R. ir V. R. (toliau – atsakovai) 898,92 Eur skolą už suteiktas paslaugas, 28,64 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovui V. R. adresuoti ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti įteikti Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
Atsakovei R. R. adresuoti ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti įteikti Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka. Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsakovų atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 - 286 straipsniai).
Teismas
k o n s t a t u o j a :
Ieškinys tenkinamas visiškai.
Atlikus formalų ieškovės pateiktų rašytinių įrodymų – buto apyvartos žiniaraščio (e. b. l. 4-5), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo (e. b. l. 6-7) – vertinimą bei atsakovams nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad savo piniginę prievolę ieškovei jie yra įvykdę, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą.
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (Civilinio kodekso 6.59 straipsnis). Atsižvelgiant į ieškinyje nurodytas aplinkybes, pateiktus įrodymus konstatuotina, kad ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkinamas visiškai, ieškovės naudai iš atsakovų solidariai priteisiama 898,92 Eur skola už suteiktas paslaugas už laikotarpį nuo 2016 m. balandžio 1 d. iki 2018 m. liepos 1 d. ir 28,64 Eur delspinigiai už laikotarpį nuo 2018 m. vasario 1 d. iki 2018 m. rugpjūčio 1 d. Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio, todėl tenkintina ir ši ieškinio dalis, iš atsakovų ieškovės naudai priteisiamos 5 procentų dydžio metinės procesinės palūkanos nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovų lygiomis dalimis ieškovės naudai priteisiamos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos (21,00 Eur sumokėtas žyminis mokestis, 36,30 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti ir 2,55 Eur kitų išlaidų, iš viso 59,85 Eur) iš kiekvieno po 29,92 Eur (Civilinio proceso kodekso 79 straipsnio, 80 straipsnio 1 dalis 1 punktas, 82 straipsnis, 93 straipsnio).
Kadangi valstybės patirtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą – ši suma iš atsakovų nepriteistina bei neišieškotina (Civilinio proceso kodekso 88 straipsnio 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis, 279 straipsnio 2 dalis, 286 straipsnio, 287 straipsnio 1 dalis, 307 straipsnio 1 dalis, teismas,
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti solidariai iš atsakovų R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovės akcinės bendrovės „Kauno energija“, įmonės kodas 235014830, naudai – 898,92 Eur (aštuonių šimtų devyniasdešimt aštuonių eurų 92 ct) skolą, 28,64 Eur (dvidešimt aštuonių eurų 64 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos (927,56 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. spalio 4 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Priteisti iš atsakovų R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovės akcinės bendrovės „Kauno energija“, įmonės kodas 235014830, naudai po 29,92 Eur (dvidešimt devynis eurus 92 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 - 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.
Teisėjas Linas Baublys