Civilinė byla Nr. 2-119-474/2012

(Proceso Nr. 2-25-3-02001-2011-9)

Procesinio sprendimo kategorija 63.2.; 116.5.1

(S)

KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. sausio 12 d.

Kretinga

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Alška, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą ir atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, priėmė sprendimą už akių pagal ieškovo UAB „FF lizingas“ ieškinį atsakovui R. V. dėl skolos priteisimo, esant ieškovo prašymui dėl sprendimo priėmimo už akių ir atsakovui per nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį, nes

n u s t a t ė :

Teismas formaliai ištyręs rašytinius įrodymus nustatė, kad 2006-01-26 UAB „FF lizingas“ (anksčiau - UAB „Parex lizingas“) ir R. V. sudarė išperkamosios nuomos sutartį Nr. S-VSF-B1-06-0020, kurios pagrindu UAB „FF lizingas“ įsigijo iš Nuomininko pasirinkto tiekėjo (Mariaus Stoškaus įmonės) daiktą - plastikiniai langai, 10 vnt., ir vidaus palangės, 10 vnt., kurio vertė sutarties pasirašymo dieną buvo 3900,00 Lt.

2006-03-24 Daikto perdavimo-priėmimo aktu Nr. S-VSF-B 1-06-0020 minėtą daiktą UAB „FF lizingas“ perdavė, o R. V. perėmė valdyti ir naudoti išperkamosios nuomos (lizingo) pagrindu sutartyje nustatytomis sąlygomis.

Nuomininkas, remiantis išperkamosios nuomos sutarties 1.1 ir 2.2.2 punktais, įsipareigojo per 18 mėnesių laikotarpi, mokėdamas mėnesines įmokas, išpirkti ir perimti nuosavybės teisę į aukščiau paminėtą daiktą. Šis terminas baigėsi 2007-09-15 (sutarties 1.1 ir 1.4 p.). Tačiau nuomininkas savo prisiimtus sutartinius įsipareigojimus - sumokėti nustatytu laiku visas šia sutartimi numatytas įmokas vykdė netinkamai (Sutarties 2.2.2 punktas), t.y. nesumokėjo dalies įmokų. Dėl šių priežasčių R. V. nebuvo perduota nuosavybės teisė į daiktą, o taip pat ji liko skolinga UAB „FF lizingas“.

R. V. įsiskolinimas UAB „FF lizingas“ yra 627,45 Lt (šeši šimtai dvidešimt septyni litai ir 45 ct).

R. V., nevykdydama sutartimi prisiimtų įsipareigojimu, t.y. vėluodama vykdyti mokėjimus, o tai pat pilnai neatsiskaitydama pagal išperkamosios nuomos sutartį, pažeidė CK 6.189 str. 1 d. numatytą sutarties privalomumo principą. R. V. taip pat nevykdė CK 6.200 str. 1 d. ir 6.38 str. 1 d. numatytos pareigos vykdyti prievoles tinkamai, sąžiningai ir nustatytu terminu. Šiais pagrindais kyla R. V. civilinė atsakomybė ieškovui.

CK 6.71 str. 1 d. numatyta galimybė sutarties šalims susitarti dėl netesybų (baudos, delspinigių), kuriuos skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta ar netinkamai įvykdyta. Išperkamosios nuomos sutarties 6.1 punktu šalys susitarė dėl netesybų (delspinigių)  mokėjimo, kuriuo remiantis už vėlavimą vykdyti savo  įsipareigojimus R. V. yra paskaičiuota 865,88 Lt delspinigių. Šie delspinigiai ieškovo valia yra sumažinti iki 107,55 Lt (Vienas šimtas septyni litai 55 ct).

LR CK 6.37 str. 1 d., 6.210 str. 1 d. numato už termino praleidimą 5 procentų dydžio metines palūkanas. R. V. laiku neatlikus mokėjimų UAB „FF lizingas“ turi teisę į šias palūkanas. Šios palūkanos remiantis CK 6.258 str. 7 d. ir CK 1.125 str. 9 d. skaičiuojamos nuo prievolės neįvykdymo momento už penkerius metus. Tokiu būdu R. V. buvo priskaičiuota 128,10 Lt (Vienas šimtas dvidešimt aštuoni litai 10 ct) palūkanų.

Bendra atsakovės R. V. skola ieškovui UAB „FF lizingas“ (kartu sudėjus įsiskolinimą ir delspinigius bei palūkanas) yra 863,10 Lt (aštuoni šimtai šešiasdešimt trys litai ir 10 ct).

Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo R. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta Kretingos rajono savivaldybėje, ieškovo naudai 863,10 Lt (aštuonis šimtus šešiasdešimt tris Lt 10 ct) skolos, kuri vadovaujantis CK 6.38, 6.200, 6.205, 6.873 str. priteistina ieškovo naudai, o vadovaujantis CK 6.261 str. 6.37 str. ir 6.210 str. ir CPK 93 str. 1 d. iš atsakovo R. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta Kretingos rajono savivaldybėje, priteistina ieškovo naudai 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos 863,10 Lt sumos nuo civilinės bylos iškėlimo 2011-12-19 teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 70,00 Lt (septyniasdešimt Lt) sumokėto žyminio mokesčio.

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai, įpareigojant jį per 20 dienų pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį. Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovai nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, todėl priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4d.).

Vadovaudamasis CPK 285 str., 286 str., teismas

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš R. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta Kretingos rajono savivaldybėje, 863,10 Lt (aštuonis šimtus šešiasdešimt tris Lt 10 ct) skolos, 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos 863,10 Lt sumos nuo civilinės bylos iškėlimo 2011-12-19 teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 70,00 Lt (septyniasdešimt Lt) sumokėto žyminio mokesčio, ieškovo UAB „FF lizingas“, į.k. 110774988, buveinės adresas Žirmūnų g. 84, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, b.k. 73000, naudai.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kretingos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Kretingos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas              Valdas Alška