(S)

AKMENĖS RAJONO  APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

                2011 m. rugsėjo 15d.

Naujoji Akmenė

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Vilija Valantienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešo teismo posėdžio metu išnagrinėjusi V. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine nuobauda baustos, neteistos, nedirbančios, administracinio teisės pažeidimo bylą,

  nustatė:

  Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigūnas 2011-07-21 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 51P-1016626-11, dėl to, kad V. N. 2011-07-05 11 val. 30 min. Naujojoje Akmenėje, ties V. Kudirkos g. 6 namu trukdė policijos pareigūnui Laimonui Terminui pravažiuoti ne tarnybiniu (asmeniniu) automobiliu, nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų pasitraukti nuo važiuojamosios dalies ir nevaržyti laisvo judėjimo. Tokiais savo veiksmais nevykdė pareigūnų teisėto reikalavimo nutraukti neteisėtus veiksmus ir padarė pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 187 straipsnio 2 dalyje.

V. N. teismo posėdyje nedalyvavo. Apie posėdį pranešta tinkamai.

Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai. Gautas prašymas nagrinėti bylą institucijos atstovui nedalyvaujant.

Liudytojas Raimondas Spudulis paaiškino, kad 2010-07-05 dirbant kartu su Akmenės r. PK patrule Renata Petrauskaite, apie 11.30 val. paskambino postinis L.Terminas, kuris paprašė pagalbos, kadangi jo automobilis neužsiveda ir reikalinga patempti.  Atvyko prie V.Kudirkos g. 6 namo, kur ir stovėjo L.Termino automobilis (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) prikabino lanksčiąją valktį, patempėme apie 30 m., kol automobilis užsivedė. Jau atkabinus valktį pribėgo R. J., jo tėvas V. J. ir V. N. atsistojo L.Termino automobilio priekyje tuo neleisdami išvažiuoti ir reikalavo, kad L.Terminas iš automobilio bagažinės ištrauktų lanksčiąją valktį, kadangi ji per trumpa ir neatitinka lanksčiajai vilkčiai keliamų nemažiau 4 metrų reikalavimo. Valktis buvo standartinė, pirkta, todėl neketino niekas teisintis ir ką nors aiškintis, tiesiog paprašė leisti pravažiuoti. Automobilio gale atsistojo V. N. ir taip pat neleido L. Terminui išvažiuoti atbuline eiga. Visą įvykį mobiliuoju telefonu ji sakė filmuojanti. Perspėjus piliečius, kad jei nepasitrauks, trukdys pravažiuoti, nevykdys teisėtų policijos pareigūnų nurodymų, jų atžvilgiu bus pradėtas administracinis tyrimas, už teisėtų policijos pareigūnų nurodymų nevykdymą. Tačiau į perspėjimus nei N. nei kiti asmenys nereagavo, neleido išvažiuoti. Tokiais veiksmais viešoje vietoje rodė aiškią nepagarbą pareigūnams, trikdė viešą rimtį. Mano, kad tai buvo elgiamasi tyčia, nes L.Terminas 2011-07-04 buvo sulaikęs R. J. ir jo brolį M. J. ir pristatęs į policiją.

Teismas ištyrė byloje esančią rašytinę medžiagą: administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes, Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigūnų Raimundo Spudulio, Renatos Petrauskaitės, Laimono Termino tarnybiniuose pranešimuose nurodytas aplinkybes dėl V. N. elgesio, kad ji nevykdė pareigūnų teisėtų reikalavimų pasitraukti ir nevaržyti Laimono Termino laisvės trukdant išvažiuoti automobiliu atbuline eiga. V. N. paaiškinimą, kuriuo ji savo kaltės iš esmės neneigė, nurodė, kad stovėjo pareigūno Laimono Termino automobilio gale ir filmavo telefonu susidariusią konfliktinę situaciją. V. N. charakterizuojančius duomenis, iš kurių matyti, kad administracinėmis nuobaudomis bausta, neteista, nedirbanti.

Lietuvos Respublikos policijos veiklos įstatymo 16 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad įstatymais pagrįsti policijos pareigūnų reikalavimai yra privalomi visiems fiziniams ir juridiniams asmenims ir už šių reikalavimų nevykdymą asmenys atsako įstatymų nustatyta tvarka. Bylos medžiaga patvirtina, kad V. N. 2011-07-05 11 val. 30 min. Naujojoje Akmenėje, ties V. Kudirkos g. 6 namu trukdė policijos pareigūnui Laimonui Terminui pravažiuoti ne tarnybiniu (asmeniniu) automobiliu, nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų pasitraukti nuo važiuojamosios dalies ir nevaržyti laisvo judėjimo.

Įvertinus ir ištyrus byloje esančią medžiagą daroma išvada, kad V. N. administracinėn atsakomybėn patraukta pagrįstai, jos veika administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuota teisingai, o ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtis įrodyta.

Administracinę atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

ATPK 187 straipsnio 2 dalies sankcija suformuluota kaip alternatyvi, taigi, parinktina toji nuobauda, kuri būtų efektyviausia siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų – nubaudimo ir prevencijos. ATPK 29 straipsnyje numatyta, kad areštas skiriamas tik išimtiniais atvejais, o nagrinėjant šią bylą jokių išimtinių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į bendrąsias administracinių nuobaudų skyrimo taisykles, pažeidimo pobūdį ir pavojingumą, pažeidėjos asmenybę – administracinėmis nuobaudomis bausta, neteista, nedirbanti, į atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, teismas daro išvadą, kad administracinės nuobodos tikslai gali būti pasiekti skiriant V. N. ATPK 187 straipsnio 2 dalies sankcijose numatytą švelnesniąją, tačiau didesnę nei minimalią administracinę nuobaudą baudą.

Vadovaudamasis ATPK 224 str., 287 str. 1 d. 1 p. teismas

nutaria:

Pripažinti V. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius ATPK 187  straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jai administracinę nuobaudą – 330 Lt (trijų šimtų trisdešimt litų) baudą.

Išaiškinti V. N., kad baudą privalo sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jai dienos ir pateikti teismui tai įrodantį mokėjimo nurodymą. Nesumokėjus baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškoma priverstinai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse nustatyta tvarka.

Nutarimo nuorašą per tris dienas išsiųsti V. N. ir Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui tiesiogiai arba per Akmenės rajono apylinkės teismą.