Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. ATP-497-337/2014

Proceso Nr. 4-08-3-00158-2014-6

Procesinio sprendimo kategorija: 79.1.

(S)

PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

NUTARIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. gruodžio 10 d.

Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo teisėjas Evaldas Vanagas, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs administracinėn atsakomybėn patraukto asmens M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) apeliacinį skundą dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014 m. spalio 20 d. nutarties administracinio teisės pažeidimo byloje,

nustatė:

M. B. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014-01-27 nutarimu buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 1 d. 1000 Lt bauda  su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams už tai, kad jis 2014-01-11 9.50 val. (duomenys neskelbtini), ties (duomenys neskelbtini) pastatu, vairavo automobilį „Opel“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (nustatytos 0,84 promilės alkoholio).

Skundžiama Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014 m. spalio 20 d. nutartimi buvo atmestas M. B. prašymas sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą.

Apeliaciniu skundu M. B. prašo panaikinti pirmosios instancijos teismo nutarimą ir priimti naują procesinį sprendimą – sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą. Nurodo, kad apylinkės teismas neištyrė visų bylos aplinkybių, o nutartyje nenurodė jokių motyvų dėl jo pareikšto prašymo. Mano, kad teismo nuoroda į kitą, dėl to paties prašymo priimtą nutartį nėra tinkamas teisingumo įgyvendinimas, kadangi ATPK normos neriboja nubausto asmens teisių pateikti prašymus dėl specialiosios teisės termino sutrumpinimo ir kiekvienu atveju pateikiamas naujas prašymas, kuris privalo būti išsamiai išnagrinėjamas. Apeliantas mano, jog administracinei nuobaudai keliami tikslai šiuo atveju yra pasiekti, kadangi jis dirba, nedaro pažeidimų, rūpinasi vaikais, visai nevartoja alkoholio. Taip pat jam skirtas specialiosios teisės atėmimo terminas jau eina į pabaigą, taigi ir jo, kaip asmenybės, pasikeitimai jau yra įvykę.

Atsiliepime į apeliacinį skundą administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Kelių policijos biuras – nurodo, jog su apeliaciniame skunde išdėstytu reikalavimu nesutinka. Mano, kad skundžiama nutartis yra teisėta ir pagrįsta, priimta atsižvelgus ir įvertinus visas reikšmingas byloje aplinkybes.

Apeliacinis skundas tenkinamas.

Skundžiamą nutarimą priėmęs teismas atsisakymą tenkinti apelianto prašymą iš esmės motyvavo tuo, kad analogiškas M. B. prašymas jau buvo išnagrinėtas priimant Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014-08-05 nutartį, kurioje ir yra išdėstyti prašymo atmetimo motyvai (padarytas itin šiurkštus administracinis teisės pažeidimas, nustatytas neblaivumo laipsnis žymiai viršijo leistiną normą). Tačiau pažymėtina, jog, kaip teisingai skunde nurodo ir apeliantas, toks skundžiamoje nutartyje išdėstytas prašymo atmetimo argumentavimas negali būti laikomas tinkamu ir išsamiu, kadangi ATPK 329 str. nuostatos neriboja administracinėn atsakomybėn patraukto asmens prašymų dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo skaičiaus ir teismas kiekvienu atveju privalo tokius prašymus išnagrinėti, įvertindamas jų pagrįstumą.

ATPK 329 str. nustatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą. Taigi, šioje teisės normoje yra nustatyti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka, taip pat išsamus sąrašas aplinkybių, kurios yra reikšmingos sprendžiant specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo klausimą.

ATPK 329 str. nuostatos numato galimybę įvertinti asmens elgesį nuobaudos vykdymo laikotarpiu ir esant atitinkamoms sąlygoms sutrumpinti nuobaudos laikotarpį. Teismo diskrecijos teisė dėl termino sutrumpinimo nėra absoliuti ir kiekvienu atveju pasisakant dėl jos taikymo turi būti įvertinamos faktinės aplinkybės, asmens elgesys nuobaudos vykdymo laikotarpiu, asmenybė ir kitos reikšmingos aplinkybes, galinčios apibūdinti asmenį ir atskleisti ar paskirtąja administracine nuobauda yra pasiekti nuobaudos taikymo tikslai.

Kaip matyti iš administracinio teisės pažeidimo bylos duomenų, M. B. atitinka formaliąsias, ATPK 329 str. numatytas, sąlygas – po pirmosios instancijos teismo 2014-01-27 nutarimo įsiteisėjimo dienos nepadarė naujų teisės pažeidimų, sumokėjo paskirtą baudą (17 b.l.), buvo atestuotas pagal privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai programą (4 b.l.) ir yra praėję daugiau kaip pusė laiko, kai jam yra atimta teisė vairuoti transporto priemones. Taip pat apeliantas pateikė duomenis, jog vairuotojo pažymėjimas jam yra reikalingas atliekant darbines funkcijas (7-12 b.l.).

Nors ir sutiktina, jog apeliantas padarė vieną iš šiurkščiausių administracinių teisės pažeidimų, tačiau įvertinus aukščiau paminėtų visumą aplinkybių – teigiamą asmens charakteristiką, kad asmuo nuobaudos vykdymo metu neįvykdė naujų pažeidimų, praėjo žymiai daugiau nei pusė paskirtos nuobaudos vykdymo termino, asmuo padarė išvadas dėl savo neteisėtų veiksmų, teismas sprendžia, kad iš esmės yra pasiekti administracinės nuobaudos taikymo tikslai. Apeliantui taikytas specialiosios teisės atėmimo laikotarpis buvo pakankamas, kad jis įvertintų savo elgesį ir nebedarytų naujų KET pažeidimų, tolesnis šios nuobaudos taikymas būtų perteklinis, todėl apelianto prašymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą tenkintinas.

Teismas, vadovaudamasis ATPK 30212 str. 1 d. 5 p.,

nutaria:

Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014 m. spalio 20 d. nutartį panaikinti ir administracinio teisės pažeidimo byloje priimti naują nutarimą – Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014 m. sausio 27 d. nutarimu M. B. paskirtos nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą sutrumpinti likusiam paskirtos nuobaudos terminui ir M. B. nuo likusios nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones – dalies atlikimo atleisti.

Šis nutarimas neskundžiamas.

Teisėjas              Evaldas Vanagas