Administracinio nusižengimo byla Nr. eA15.-942-358/2018

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00497-2018-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.; 1.4.8.; 16.9.11.; 21.9.10

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2018 m. balandžio 20 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Audronė Levinskienė,

sekretoriaujant A. G.,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. B.,

transporto priemonės savininkui A. B.

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje D. B., gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis Kauno r. sav., (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 427 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

D. B. 2018 m. kovo 10 d., apie 10.40 val., Kauno r. sav., (duomenys neskelbtini) ties namu Nr. 15, vairavo transporto priemonę – automobilį Citroen, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,42 promilės girtumas. Vairuotojui yra atimta teisė vairuoti transporto priemones. Šiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. B. kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad teisę vairuoti prarado prieš du metus ir jos nesusigrąžino. Automobilis priklauso tėčiui A. B., kuris tą dieną buvo išvažiavęs.

Transporto priemonės savininkas A. B. paaiškino, kad su sutuoktine buvo išvažiavęs. Jam priklausančio automobilio užvedimo rakteliai ir dokumentai buvo namuose padėti viešai. Žinojo, kad sūnus neturi teisės vairuoti, jis du metus nevairavo. Prašo grąžinti jam automobilį, nes su žmona yra neįgalūs, iki artimiausio autobusų sustojimo apie 2 km kelio.

ANK 427 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo faktą ir D. B. kaltę įrodo: administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės, tarnybinis pranešimas, asmens blaivumo testas,  priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktas, administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus.

ANK 427 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė už transporto priemonių vairavimą, kai tai daro neblaivus (nustatytas lengvas neblaivumas (daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės) arba apsvaigęs nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų, arba vengęs neblaivumo ar apsvaigimo patikrinimo, arba alkoholį, narkotines, psichotropines ar kitas psichiką veikiančias medžiagas vartojęs iki patikrinimo vairuotojas, kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda už šioje dalyje, šio kodekso 420 straipsnio 3, 4 dalyse, 422 straipsnio 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 dalyse, 423 straipsnio 3 dalyje, 424 straipsnio 4 dalyje numatytus administracinius nusižengimus, jei nepraėjo vieni metai nuo paskirtos nuobaudos įvykdymo, arba kuris turi nepanaikintą ar neišnykusį teistumą už nusikalstamą veiką, kurią jis padarė neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vairuodamas transporto priemonę.

Kaip matyti iš administracinių nusižengimų registro išrašo apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus, pažymos apie finansinę būseną, D. B. 2016 m. kovo 30 d. buvo baustas už tuo metu galiojusio Administracinių nusižengimų kodekso 126 straipsnio 4 dalį 700 Eur bauda su specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 24 mėn., administracinė nuobauda galiojanti.  

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad D. B. 2018 m. kovo 10 d., apie 10.40 val., Kauno r. sav., (duomenys neskelbtini) ties namu Nr. 15, vairavo transporto priemonę – automobilį Citroen, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,42 promilės girtumas. Vairuotojui yra atimta teisė vairuoti transporto priemones. Šiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus. Šiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus. Tokiais veiksmais padarė nusižengimą, numatytą ANK 427 straipsnio 1 dalyje, todėl yra baustinas.

D. B. administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės – nuoširdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, į D. B. asmenybę (baustas administracine tvarka), jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, numatyta ANK 427 straipsnio 1 dalies sankcijos ribose, jų dydį nustatant artimą vidurkiui. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

ANK 427 straipsnio 3 dalyje yra numatyta, kad už 427 straipsnio 1 dalyje numatytą nusižengimą privaloma skirti transporto priemonės konfiskavimą.

ANK 29 straipsnio 4 dalyje dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankio arba tiesioginio objekto konfiskavimo yra numatyta papildomų sąlygų, ribojančių kitam asmeniui (ne pažeidėjui) priklausančio turto konfiskavimą. Šios sąlygos laikytinos palankesnėmis pažeidėjui ir konfiskuotino daikto savininkui, nes švelnina administracinio nusižengimo baudžiamumą, susiaurina ANK 426 straipsnyje numatyto administracinio nusižengimo padarymo įrankio paėmimo valstybės nuosavybėn galimybes. Šiuo metu konfiskuota gali būti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, išskyrus ANK 29 straipsnio 4 dalyje numatytus atvejus. Šios nuostatos suponuoja išvadą, jog, sprendžiant dėl transporto priemonės konfiskavimo skyrimo pagrįstumo, privalu išsiaiškinti aplinkybes, kurios leistų daryti kategorišką išvadą dėl transporto priemonės savininko atsakomybės panaudojant jo nuosavybę darant neteisėtus veiksmus.

Nagrinėjamu atveju byloje esantys duomenys patvirtina, jog nėra surinkta pakankamai duomenų, kad transporto priemonės savininkas būtų žinojęs apie neteisėtą jo nuosavybės panaudojimą. Todėl papildoma administracinio poveikio priemonė - transporto priemonės – automobilio Citroen Berlingo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio A. B.,  konfiskavimas netaikytinas (ANK 34 straipsnio 5 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 32 straipsniu, 34 straipsnio 2 dalimi, 5 dalimi, 636 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 427 straipsnio 1 dalyje ir skirti  1500 Eur (vieno tūkstančio penkių šimtų eurų) baudą.

Netaikyti papildomos administracinio poveikio priemonės - transporto priemonės – automobilio Citroen Berlingo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio A. B., konfiskavimo.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti – ROIK: 18079382430.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja                                                                                               Audronė Levinskienė