Kopija
Civiline byla Nr. P2-540-766-11
Proceso Nr. 2-35-3-00222-2011-3
Procesinio sprendimo kategorija
(S)
129.4.
RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKES TEISMAS
N U T A R T I S
2011 m. sausio 14 d.
Radviliškis
Radviliškio rajono apylinkes teismo teiseja Daiva Šabanskiene, rašytinio proceso tvarka išnagrinejusi antstoles Rimos Adomaitienes pareiškima del vykdymo išlaidu priteisimo,
n u s t a t e :
Pareiškeja antstole prašo priteisti iš P. K. 249,15 Lt indeksuotu vykdymo išlaidu.
Antstoliu kontora vykdomojoje byloje Nr. 0037/08/01189 vykde 600 Lt skolos išieškojima iš P. K. Valstybes naudai.
LR CPK 611 str. reglamentuoja vykdymo išlaidu priteisimo tvarka – kai per nustatyta termina, nusiuntus skolininkui raštiška siulyma susimoketi vykdymo išlaidas, jis ju nesusimoka, vykdymo išlaidas priteisia teismas.
Iš teismu sistemos LITEKO matyti, kad 2010-05-06 teismo nutartimi antstoles pareiškimas del 249,15 Lt vykdymo išlaidu priteisimo iš P. K. buvo laikomas nepaduotu ir gražintas ji padavusiam asmeniui, kadangi antstoles pareiškimas neatitiko bendruju jo turiniui ir formai keliamu reikalavimu (skolininkas nebuvo tinkamai informuotas apie vykdymo išlaidu susimokejima). Nauju irodymu, kad skolininkui yra žinoma apie pradeta vykdymo procesa ir apie tai, jog jis turi susimoketi vykdymo išlaidas, byloje nera. Kadangi antstoliu pareiškimas yra procesinis dokumentas, o Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso dalyje, reglamentuojancioje vykdymo procesa, tik formaliai aptartas procesiniu dokumentu iteikimas vykdymo proceso metu, teismas mano, jog šiuo atveju pagal analogija turetu buti taikomos civilinio proceso kodekso normos, reglamentuojancios procesiniu dokumentu iteikima teismo proceso metu. Tokiu budu, sutinkamai su Civilinio proceso kodekso 111 str. 2 d. 2 p., teisingos skolininko gyvenamosios vietos nurodymas yra antstoliu pareiga.
Be to, pažymetina, kad LR Teisingumo ministro 2002-07-08 isakymu patvirtintos „Duomenu apie vykdomuju dokumentu priemima ir vykdyma, faktiniu aplinkybiu konstatavima bei dokumentu perdavima ar iteikima, saugojimo, apskaitos, naudojimo ir sunaikinimo tvarkos“ 14 punkte nustatyta, kad vykdomojoje byloje saugomas vykdomasis dokumentas bei kaupiama visa informacija, gauta ar paaiškejusi atliekant vykdymo veiksmus pagal šioje byloje esanti vykdomaji dokumenta, priimti procesiniai dokumentai, gauti vykdymo proceso dalyviu prašymai, pareiškimai ar kiti raštai, teismu ir kitu valstybes (savivaldybes) instituciju sprendimai ir raštai, susije su vykdomaja byla. Tuo tarpu, iš teismui pateiktos vykdomosios bylos yra išimti teismo sprendimai, susije su šia byla.
Prašymai del vykdymo išlaidu išieškojimo iš skolininko turi buti išnagrineti pagreitinto proceso tvarka ne veliau kaip per septynias dienas nuo ju gavimo (LR CPK 593 str. 2d.). Tokiu atveju, negali buti taikomos istatymo normos reglamentuojancios trukumu šalinima. Atsižvelgiant i tai, kad antstoles pareiškimas del vykdymo išlaidu priteisimo neatitinka bendruju reikalavimu, keliamu procesiniu dokumentu turiniui, numatytu Lietuvos Respublikos CPK 111 str., pagal istatymo analogija (LR CPK 3 str. 6 d.) taikant Lietuvos Respublikos CPK 137 str. 2 d. 1 p., prašyma atsisakytina priimti kaip nenagrinetina teisme Lietuvos Respublikos CPK XLI skyriaus nustatyta tvarka. Antstoliui išaiškintina jo teise pašalinus trukumus ir išnykus aplinkybems, sukliudžiusioms priimti prašyma, pakartotinai kreiptis i teisma su prašymu del vykdymo išlaidu priteisimo.
Vadovaudamasis LR CPK 111 str., 137 str. 2 d. 1 p., 443 str., 593 str. 2 d. str.,
n u t a r i a :
Pareiškima atsisakytina priimti.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali buti apskusta atskiruoju skundu Šiauliu apygardos teismui, skunda paduodant Radviliškio rajono apylinkes teisme.
Teiseja Daiva Šabanskiene
TIKRA (parašas) Teiseja