Civilinė byla Nr. 2-9845-940/2014

Teisminio proceso Nr. 2-08-3-08759-2014-9

Procesinio sprendimo kategorija: 106.8.; 117.1;

(S)

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2014 m. gruodžio 31  d.

Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Alvida Jasaitytė - Pralgauskienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės R. G. ieškinį atsakovui E. G. dėl priteisto materialinio išlaikymo dydžio nepilnamečiui vaikui pakeitimo, išvadą teikiančiai institucijai Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui,

n u s t a t ė :

Ieškovė R. G. kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui E. G., prašydama pakeisti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2007-06-14 sprendimu patvirtinto materialinio išlaikymo nepilnamečiui sūnui E. G., gim. (duomenys neskelbtini), dydį.

Buvo nustatyta, kad ieškinys turi trūkumų. Paaiškėjus ieškinio trūkumams, 2014-12-10 nutartimi teismas iki 2014-12-30 įpareigojo ieškovę nutartyje nurodytus trūkumus pašalinti.

Minėta teismo 2014-12-10 nutartis ieškovei R. G. 2014-12-11 buvo išsiųsta ieškinyje nurodytu ieškovės adresu, tačiau nutartis nebuvo įteikta ir grąžinta teismui nurodant, kad ieškovė namuose nerasta, paliktas pranešimas apie procesinius dokumentus.

Pagal Lietuvos Respublikos CPK 121 straipsnio 1 dalį dalyvaujantys byloje asmenys privalo nedelsdami pranešti teismui ir kitiems dalyvaujantiems byloje asmenims apie kiekvieną procesinių dokumentų įteikimo būdo, adreso pašto korespondencijos siuntoms pasikeitimą. Pagal šio straipsnio 2 dalį, jeigu dalyvaujantys byloje asmenys nesilaiko šio straipsnio 1 dalyje nurodytos pareigos, procesiniai dokumentai siunčiami paskutiniu teismui žinomu adresu ir yra laikomi įteiktais. Aukščiau nurodytos bylos aplinkybės patvirtina, kad ieškovė pati teismui nurodė tik vieną adresą, kuriuo jai galima įteikti procesinius dokumentus, t.y. (duomenys neskelbtini) (3 b.l.). Minėtu adresu dokumentų įteikti nepavyko. CPK 8 straipsnis nustato dalyvaujantiems byloje asmenims pareigą bendradarbiauti su teismu. Teismas pripažįsta, kad ieškovė nevykdė CPK nustatytos pareigos bendradarbiauti su teismu bei pareigos pagal CPK121 straipsnį informuoti teismą apie tinkamą adresą procesiniams dokumentams įteikti.

Atsižvelgiant į tai, kad per teismo nustatytą terminą ieškinio trūkumai pašalinti nebuvo, kad ieškovė nepranešė teismui apie savo adreso pasikeitimą, nebendradarbiavo su teismu, į tai, kad byloje nėra nustatyta jokių objektyvių priežasčių, dėl kurių ieškovė nesidomėjo proceso eiga, ieškinys laikytinas nepaduotu.

Ieškovei išaiškintina, kad ieškinio pripažinimas nepaduotu nekliudo vėl kreiptis į teismą su tuo pačiu ieškiniu jeigu yra pašalintos ar išnyko aplinkybės, kliudžiusios priimti ieškinį.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 115, 121,135, 290-292, straipsniais, teismas

n u t a r i a :             

Laikyti nepaduotu R. G. ieškinį atsakovui E. G. dėl priteisto materialinio išlaikymo dydžio nepilnamečiui vaikui pakeitimo, išvadą teikiančiai institucijai Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui.

Ieškovei išaiškinti, kad ieškinio pripažinimas nepaduotu nekliudo vėl kreiptis į teismą su tuo pačiu ieškiniu, jeigu yra pašalintos ar išnyko aplinkybės, kliudžiusios priimti ieškinį.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                                Alvida Jasaitytė - Pralgauskienė