Baudžiamoji byla Nr. 1-2204-806/2014

Teisminio proceso Nr. 1-17-1-00371-2014-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.14.1.1. (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. liepos 15 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė – Lekarauskienė,

sekretoriaujant Rugilei Dičkalnytei,

dalyvaujant prokurorei Audronei Nastulevičienei,

kaltinamajai S. B.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje S. B. asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Rusijos Federacijos pilietė, rusė, išsituokusi, vidurinio išsilavinimo, nedirbanti, registruota darbo biržoje, deklaravo gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini), dabartinės gyvenamosios vietos adresas: (duomenys neskelbtini), teista: 1. 2004-03-31 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 214 str., baudžiamuoju įsakymu – bauda (4 MGL) 500 Lt. 2. 2007-05-16 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 1 d., bauda (10 MGL) 1300 Lt. 3. 2010-03-05 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 1 d., baudžiamuoju įsakymu – bauda (10 MGL) 1300 Lt. 4. 2012-10-23 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. baudžiamuoju įsakymu –24 paros arešto. 5. 2014-04-10 Vilniaus m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d.– 6 mėnesių laisvės apribojimas, įpareigojant ją be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje bei, nuteistajai sutikus, gydytis nuo narkomanijos. Vadovaujantis LR BK 641str. 1 d., skirtą bausmę sumažinti 1/3 ir skirti galutinę 4 mėn. laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant ją be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje bei, nuteistajai sutikus, gydytis nuo narkomanijos, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d.

n u s t a t ė:

S. B. pagrobė svetimą turtą o būtent:

ji, 2014-01-22 apie 16.50 val., Vilniuje, Ozo g. 25, PPC “Akropolis“ iš UAB „Poldma“ priklausančios parduotuvės „Denim Dream“ pagrobė 2 vnt., žydrų vyriškų džinsinių kelnių, kurių 1 vnt. vertė 371 Lt., bendrai 742 Lt, sumai, tuo padarydama UAB „Poldma“ 742 Lt., turtinę žalą,

ji, 2014-01-23 apie 14.30 val., Vilniuje, Ozo g. 25, PPC “Akropolis“ iš UAB „Poldma“ priklausančios parduotuvės „Denim Dream“ pagrobė 2 vnt., žydrų vyriškų džinsinių kelnių, kurių 1 vnt. vertė 371 Lt., bendrai 742 Lt, sumai, tuo padarydama UAB „Poldma“ 742 Lt. turtinę žalą,

ji, 2014-01-24 apie 15.45 val., Vilniuje, Ozo g. 25, PPC “Akropolis“ iš UAB „Poldma“ priklausančios parduotuvės „Denim Dream“ pagrobė 2 vnt., žydrų vyriškų džinsinių kelnių, kurių 1 vnt. vertė 371 Lt., bendrai 742 Lt, sumai, tuo padarydamas UAB „Poldma“ 742  Lt., turtinę žalą. 

           Apklausta teisme kaltinamoji S. B. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad tuo metu vartojo narkotikus ir vogė, nes reikėjo pinigų narkotikams. Vieną dieną paėmė džinsus, nežino kainos. Pardavė džinsus po 50 Lt. Iš viso paėmė 6 vnt. džinsų iš tos parduotuvės. Viskas buvo taip kaip kaltinime parašyta. Tuos džinsus į tašę ji, S. B. dėdavo. Su folija tašė. Po to grįždavo į tą pačią parduotuvę. Matė kiek džinsai kainuoja. Dėl žalos galėtų atiduoti ar atidirbti, sutinka su žala, jos dydžiu. Ji, S. B. registruota darbo biržoje, gaus pašalpą. Žada pasitaisyti, gydosi nuo narkomanijos.

Kadangi kaltinamoji po kaltinamojo akto paskelbimo prisipažino padariusi inkriminuojamą nusikalstamą veiką ir pageidavo tuoj pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, teismas, įvykdęs Lietuvos Respublikos BPK 291 str. reikalavimus ir apklausęs kaltinamąją, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 273 str., su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutinkant proceso dalyviams, įrodymų tyrimą nutraukė.

Apklausta ikiteisminio tyrimo metu liudytoja E. C. parodė, kad ji dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, kuri įsikūrusi adresu (duomenys neskelbtini). 2014 m. sausio mėnesio pabaigoje, darydama prekių inventorizaciją, pastebėjo, kad parduotuvėje trūksta 6 porų vyriškų šviesiai žydros spalvos džinsų „Calvin Klein“, kurių 1 vnt. vertė – 530 Lt. Kadangi parduotuvė yra filmuojama, ji atsisuko sausio mėnesio vaizdo įrašus ir pastebėjo, kad moteris apie 40-ties metų amžiaus, 2014-01-22 apie 16.50 val. iš minėtos parduotuvės pavogė 2 vnt. šių kelnių, kitą dieną, tai yra 2014-01-23 apie 14.30 val. pavogė taip pat 2 vnt. šių kelnių, bei 2014-01-24 apie 15.45 val. pavogė 2 vnt. minėtų džinsinių kelnių, tokiais savo veiksmais parduotuvei padarydama 3180 litų žalą, tačiau vagysčių dienomis parduotuvėje minėtoms džinsinėms kelnėms buvo taikoma 30 – ties procentų nuolaida, todėl realiai jų pardavimo kaina tomis dienomis galėjo būti 2226 litai. Iš vaizdo įrašų ji tą moterį labai gerai įsidėmėjo. 2014-02-19 apie 16:00 val., būdama parduotuvėje ji pastebėjo bei pagal išvaizdą iš vaizdo įrašų atpažino gyvai tą moterį, kuri 2014 sausio mėnesio 22, 23 bei 24 dienomis iš parduotuvės pavogė džinsus. Kadangi minėta moteriškė iš jos žvilgsnio suprato, jog ji ją stebi, iš parduotuvės ji išėjo, o ji nedelsiant iškvietė apsaugos darbuotojus, kurie tą moterį vėliau sulaikė, jau einančią iš prekybos centro, prie 5-to išėjimo. Ši moteris su savimi taip pat turėjo tą pačią rankinę, juodos spalvos, su folija viduje, kurią turėjo vagysčių dienomis. Ji moterį atpažino pagal veidą, rožinės spalvos žandus ir kitus požymius, jos juodos spalvos rankinę, skirtą dėti pavogtoms prekėms. Vagysčių faktai yra užfiksuoti CD laikmenoje, kurią pateiks pareigūnams. 2014-02-21 faktas yra taip pat užfiksuotas, tačiau vaizdo įrašą dėl techninių kliūčių pateiks vėliau. Prašo šį įvykį ištirti, kadangi bendrovei padaryta 2226 Lt. materialinė žala.  (b.l.13).

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas A. P. parodė, kad dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ apsaugos darbuotoju. Jo darbo vieta yra adresu (duomenys neskelbtini. 2014-02-19 darbo metu apie 16.00 val., į centrinį pultą kreipėsi parduotuvės „Denim Dream“ darbuotoja, kuri pasakė, kad PPC „Akropolis“ vaikšto moteris, kuri prieš tai pavogė iš parduotuvės džinsus. Gavo iš pulto nurodymą moterį sulaikyti. Buvo pasakyti moters požymiai, kurių šiuo metu neprisimena. Moterį sulaikė prie p/c „Ermitažas“ išėjimo Nr. 5. Moteris prisistatė S. B., kuri su „Denim Dream“ darbuotojos pareiškimais perduota policijos pareigūnams. (b.l.18)

Daiktų pateikimo protokolas, kuriuo UAB „PODMA“ įgaliota atstovė E. C. pateikė CD kompaktus su 2014-01-22, 2014-01-23, 2014-01-24 vaizdo įrašais, kuriose užfiksuota, kaip įtariamoji S. B. daro nusikalstamas veikas.( b.l.14, 15, 16)

Ištyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus ir įvertinęs juos Lietuvos Respublikos BPK 20 str. nustatyta tvarka teismas daro išvadą, kad S. B. padarė jai inkriminuotas nusikalstamas veikas. Apklausta teisme kaltinamoji prisipažino padariusi nusikalstamas veikas ir nurodė jų padarymo aplinkybes, kurias patvirtino kiti byloje surinkti įrodymai: ikiteisminio tyrimo metu apklaustų liudytojų parodymai, vaizdo įrašai, kita bylos medžiaga. Byloje ištirtų įrodymų visuma leidžia teismui daryti išvadą, kad S. B. padarė jai inkriminuotas nusikalstamas veikas. S. B. veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., kadangi ji pagrobė svetimą turtą, kurio vertė viršijo 3 MGL, tačiau neviršijo 250 MGL, nusikaltimai padaryti veikiant tiesiogine tyčia.

Kaltinamosios atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl to gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Skirdamas bausmę S. B., vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 54 str. 2 d., teismas atsižvelgia į tai, kad jos padarytos veikos priskiriamos prie nesunkių nusikaltimų, veikos padarytos esant tiesioginei tyčiai, savanaudiškais motyvais. Teismas taip pat atsižvelgia į nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kėsinimo dalyką. Tiriant S. B. asmenybę nustatyta, kad ji teista 5 kartus, tame tarpe ir už nusikalstamas veikas nuosavybei, bausta administracine tvarka, turinti vidurinį išsilavinimą, išsituokusi, nedirba, registruota darbo biržoje, VšĮ Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydyta, VšĮ Vilniaus miesto Psichikos sveikatos centre nesigydė, į Vilniaus priklausomybės ligų centro priežiūros grupę neįrašyta Įvertinęs šias aplinkybes, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus S. B. laisvės apribojimo bausmę.

Nustatydamas bausmės dydį, skaičiuojant nuo jos vidurkio ir vadovaujantis BK 61 str. 2 d. nuostatomis, teismas įvertina tai, kad yra S. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, atsižvelgia į aplinkybes, apibūdinančias nusikaltimo pobūdį ir pavojingumo laipsnį, kaltinamosios asmenybę, ir mano, kad S. B. skirtina bausmė mažesnė už numatytą bausmės vidurkį.

Į paskirtą bausmę įskaitytinas laikas, išbūtas laikinajame sulaikyme 2014-02-19 iki 2014-02-20 (2 dienos), kurios prilyginamos 4 laisvės apribojimo dienoms, bei pagal 2014-04-10 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį įskaityta ir atlikta bausmė.

S. B. taikytos kardomosios priemonės ––įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, rašytinis pasižadėjimas neišvykti pradėjus vykdyti nuosprendį panaikintini, kardomoji priemonė-leidimas gyventi LR, (duomenys neskelbtini) panaikintina paskelbus nuosprendį ir leidimas grąžintinas S. B..

Bausmės pradžią kaltinamajai skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuorašo gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos

Civilinis ieškovas UAB ,,Poldma“ pareiškė civilinį ieškinį padarytai 2226 Lt dydžio turtinei žalai atlyginti. Šis ieškinys tenkintinas visiškai. Teismo išnagrinėtoje byloje yra įrodyta, kad S. B. pagrobė svetimą UAB ,,Poldma“ turtą. Taigi turtinė žala padaryta kaltinamosios nusikalstama veika. Kaltinamoji parodė, kad su pateiktu civiliniu ieškiniu sutinka, šio civilinio ieškinio dydžio neginčija. Ieškinio dydis įrodytas.

Byloje esančią CD laikmeną su vaizdo įrašu palikti saugoti byloje.

BK 641 str. įtvirtinta, kad kai asmuo prisipažįsta kaltu bei byloje atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, nuteistajam skirta bausmė, tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Teismas atsižvelgęs į šią įstatymo normą, taip pat į nustatytas aplinkybes, daro išvadą, kad S. B. skiriama bausmė sumažintina 1/3.

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298, 301-305, 307 str. teismas, -

n u s p r e n d ž i a:

S. B. pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalyje (2014-01-22 epizodas), ir paskirti jai 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant ją be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje bei, nuteistajai sutikus, gydytis nuo narkomanijos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, skirtą  bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant ją be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje bei, nuteistajai sutikus, gydytis nuo narkomanijos.

S. B. pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalyje (2014-01-23 epizodas), ir paskirti jai 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant ją be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje bei, nuteistajai sutikus, gydytis nuo narkomanijos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, skirtą  bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant ją be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje bei, nuteistajai sutikus, gydytis nuo narkomanijos.

S. B. pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalyje (2014-01-24 epizodas), ir paskirti jai 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant ją be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje bei, nuteistajai sutikus, gydytis nuo narkomanijos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, skirtą  bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant ją be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje bei, nuteistajai sutikus, gydytis nuo narkomanijos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtas bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu ir S. B. paskirti subendrintą laisvės apribojimo 8 mėnesiams bausmę, įpareigojant ją be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje bei, nuteistajai sutikus, gydytis nuo narkomanijos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 4 d., 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu su 2014-04-10 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir nustatyti galutinę bausmę S. B. laisvės apribojimo 10 mėnesių, įpareigojant ją be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje bei, nuteistajai sutikus, gydytis nuo narkomanijos.

Į paskirtą bausmę įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme 2014-02-19 iki 2014-02-20 (2 dienas), kurios prilyginamos 4 laisvės apribojimo dienoms bei pagal 2014-04-10 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį įskaitytą ir atliktą bausmę.

S. B. taikytas kardomąsias priemones ––įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti pradėjus vykdyti nuosprendį, kardomąją priemonę-leidimą gyventi LR, (duomenys neskelbtini) panaikinti paskelbus nuosprendį ir leidimą grąžinti S. B..

Bausmės pradžią kaltinamajai skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuorašo gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos

Civilinį ieškinį tenkinti ir iš S. B. priteisti UAB „Poldma“ 2226 Lt turtinei žalai atlyginti.

Byloje esančią CD laikmeną su vaizdo įrašu palikti saugoti byloje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                           Sonata Raupėnaitė – Lekarauskienė