Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-350-393/2015;

teisminio proceso Nr. 4-27-3-00289-2015-3;

procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 45.4; 52.3.

(S)

LAZDIJŲ  RAJONO  APYLINKĖS  TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. rugpjūčio 19 d.

Lazdijai

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, sekretoriaujant Nijolei Jarmalienei, dalyvaujant administracinėn atsa­ko­­­mybėn traukiamam asmeniui, išnag­ri­nėjusi A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Res­pub­­li­kos piliečio, nevedusio, (duomenys neskelbtini), gyve­­nan­­čio (duomenys neskelbtini), admi­nis­­tra­cinio teisės pažei­di­mo bylą, ku­rio­­je jam sura­­šy­­­tas admi­nis­t­ra­­cinio teisės pažei­di­­mo proto­ko­las pagal Lie­tu­vos Respublikos admi­­nistraci­nių teisės pažei­dimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straips­nio 1 dalį,

n u s t a t ė:

A. L. 2015 m. rugpjūčio 3 d. 17 val. 20 min. (duomenys neskelbtini), K. M. g. vaira­vo mopedą QINGQI QM 50QT-6A, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti šios transporto priemo­nės, tuo pažeis­­da­mas Ke­lių eismo tai­syk­­lių 14 punkto reika­la­vimus.  

A. L. savo kaltę pripažino, gaili­­­si.

Be paties pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta adminis­tra­cinio teisės pažeidimo proto­ko­lu (b. l. 5-6), policijos pareigūno E. M. tarny­bi­niu pra­ne­ši­­mu (b. l. 7), pranešimu dėl nušalinimo nuo trans­porto priemonių vairavimo (b. l. 8), asmens duomenų pažyma, patvirtinančia, kad A. L. vairuotojo pažy­­mė­jimas neiš­duo­tas (b. l. 9-10).

Šie įrodymai patvirtina, kad A. L. vai­­­ra­vo mopedą neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, todėl jo veiks­­mai pa­grįs­tai kva­­li­fi­kuo­­ti pa­gal ATPK 128 straips­nio 1 dalį.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltininkas nuo­šir­džiai gai­­­lisi (ATPK 31 straipsnio 1 da­lies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į nusižengimo pobūdį, į A. L. asme­ny­­bę (neteis­­­­tas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, tokio pobūdžio pažeidimą padarė pirmą kartą), į atsa­ko­my­bę lengvi­­nančią aplinkybę ir sun­­­­ki­­nančių aplinkybių nebuvimą, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirti­na san­­­­k­­­­­ci­­joje numa­­ty­ta mini­ma­li bau­da (ATPK 302 straips­­nis).

Vadovaudamasi ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėja

n u t a r i a:

A. L. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, ir nu­bausti 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) bauda.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Laz­dijų rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                          Irma Blekaitienė

Papildoma informacija: bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pa­trauk­­tam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasde­šimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas – 1001. Baudą galima sumokėti bet kuria­me banke, Lietuvos pašto skyriuje ar „Perlo“ terminale. Jeigu pažeidė­jas nesumoka baudos per nurodytą ter­mi­ną, nutarimas skirti baudą siunčiamas antstoliui vykdyti. Baudą išieškant ants­to­­liui priverstiniu būdu, pažeidėjas taip pat turi atlyginti ir vykdymo išlaidas.