Administracinio nusižengimo byla
Nr. AN17-1979-336/2019
Teisminio proceso Nr. 4-49-3-00128-2019-3
Procesinio sprendimo kategorijos:
1.4.4; 1.5.4; 1.6.3; 16.9.8; 21.9.10; 21.11.3
(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2019 m. rugpjūčio 12 d.
Kėdainiai
Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Audra Kriščiūnienė, sekretoriaujant Violetai Lazauskienei, dalyvaujant;
administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. A.,
atstovui pagal įstatymą R. A.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje E. A., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, turinti 10 klasių išsilavinimą, mokosi (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini),
kaltinama padariusi administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje.
Teismas
n u s t a t ė:
E. A., nepilnametė, 2019 m. liepos 24 d., apie 03 val. 20 min., Ukmergės r. sav., (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus (jai nustatytas 0,62 promilių neblaivumas).
E. A., administracinio protokolo surašymo metu paaiškinimus teikti atsisakė (b. l. 1). Teismo posėdžio metu kalta padarius nusižengimą prisipažino visiškai, nurodė, kad su draugais šventė gimtadienį, išgėrė šampano. Nurodė, kad alkoholį vartojo pirmą kartą.
Atstovas pagal įstatymą R. A. parodė, kad dukra papasakojo padariusi nusižengimą. Ji alkoholį vartojo pirmą kartą. Jokių problemų dukra nekelia, mokosi.
Be visiško pažeidėjos prisipažinimo, jos kaltę įrodo bylos medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotos visos esminės administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 1), policijos pareigūno tarnybinis pranešimas (b. l. 2), alkoholio kiekio matuoklio parodymų kvitas (b. l. 3), administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 4), vaiko perdavimo ir priėmimo aktas (b. l. 5), kita bylos medžiaga.
Šių įrodymų visuma nustatyta, kad nepilnametė E. A., 2019 m. liepos 24 d., apie 03 val. 20 min., (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus ir tokiais savo veiksmais padarė nusižengimą, numatytą ANK 485 straipsnio 1 dalyje, todėl yra baustina. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad kalta padarius nusižengimą prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėja administracine tvarka nėra bausta (b. l. 7).
Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formą ir rūšį, į tai, kad yra atsakomybę lengvinanti ir nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į pažeidėjos nepilnametystę ir to sąlygotą jos nebrandumą, į tai, kad anksčiau administracine tvarka nebausta, neteista.
Teismas, vadovaudamasi teisingumo ir protingumo kriterijais, daro išvadą, kad nepilnamečiui, baudžiamam pirmą kartą, nustatyta, kad jis suprato padaręs klaidą, manant, kad pats procesas ir bausmės neišvengiamumas nepilnamečiui bus gera pamoka, pritaikius ANK 34 straipsnio 5 dalį, šį kartą tikslinga skirti švelnesnę nuobaudos rūšį nei numatyta ANK 485 straipsnio 1 dalies sankcijoje, už pažeidimą skiriant įspėjimą (ANK 23 straipsnio 1 dalies 1 punktas) (Kauno apygardos teismo nutartys bylose Nr. AN2-316-175/2018, Nr. AN2-229-593/2018).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 34 str. 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 644 straipsniais, 646 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas
n u t a r i a :
E. A. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje ir vadovaujantis ANK 34 straipsniu, skirti jai įspėjimą.
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.
Teisėja Audra Kriščiūnienė