Baudžiamoji byla Nr. T-66-840/2015
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.1.10.1;2.5.14
(S)
KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2015 m. vasario 19 d.
Kaišiadorys
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Laisvės atėmimo vietų ligoninėje 2014-12-16 nutarimo Nr. 64-PR-153 taikyti nuteistajam M. M. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtinimo klausimą.
Teismas n u s t a t ė:
Laisvės atėmimo vietų ligoninėje bausmę atliekantis M. M., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) nuteistas Kauno apygardos teismo 2004-09-09 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d., 260 str. 3 d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 4 d. paskirta 13 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė.
Anksčiau:
- Kauno miesto Panemunės teismo 1983-11-17 nuosprendžiu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 146 str. 2 d., 147 str. 2 d., 90 str. 3 d., paskirta bausmė – 4 m. laisvės atėmimo. Vilniaus miesto Tarybų rajono teismo 1985-09-26 nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 55 str., lygtinai paleistas prieš terminą likus 1 m. 6 mėn. 23 d.;
- Kauno miesto Panemunės teismo 1986-09-09 nuosprendžiu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 146 str. 2 d., 250 str. 2 d., 42 str., paskirta bausmė – 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 43 str., paskirta bausmė subendrinta su Kauno miesto Panemunės teismo 1983-11-17 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirtas galutinė subendrinta bausmė – 3 m. laisvės atėmimo;
- Kauno miesto apylinkės teismo 1991-01-30 nuosprendžiu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 118 str. 3 d., 146 str. 2 d., 42 str., paskirta bausmė – 6 m. laisvės atėmimo;
- Kauno miesto apylinkės teismo 1998-01-08 nuosprendžiu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 272 str., paskirta bausmė – 7 m. laisvės atėmimo su turto konfiskavimu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos 2000-04-11 įstatymo „Dėl amnestijos akto“ 3 str. 2 d. 2 p., bausmė sumažinta 1/5 – galutinė bausmė 6 m. laisvės atėmimo su ½ turto konfiskavimu. Kauno miesto apylinkės teismo 2003-05-12 nutartimi, pritaikius Lietuvos Respublikos 2002-10-29 įstatymo Nr. IX-1162 4 str. 1 d., 45 str., Lietuvos Respublikos BPK 3621 str., veika iš 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 272 str. 2 d. perkvalifikuota į Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d., bausmė sutrumpinta iki 5 m. 9 mėn. 20 d. laisvės atėmimo su ½ turto konfiskavimu.
Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2003-10-31, pabaiga – 2017-04-30, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 2 m. 4 mėn. 14 d. (skaičiuojant Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2014-12-16).
Nuteistojo M. M. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimas svarstytas penktą kartą. Paskutinį kartą Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2014-08-01 nutartimi atsisakyta patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Laisvės atėmimo vietų ligoninėje 2014-06-17 nutarimą Nr. 64-PR-64 taikyti nuteistajam M. M. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos. Nuteistojo malonės prašymai netenkinti.
Laisvės atėmimo vietų ligoninė pateikė teismui tvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Laivės atėmimo vietų ligoninėje 2014-12-16 nutarimą Nr. 64-PR-153 taikyti nuteistajam M. M. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 3 p. – atliko įstatyme numatytą privalomą bausmės dalį – 2/3.
Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos sprendimas motyvuotas nuteistojo asmens byla Nr. 3221, 2014-12-11 socialinio tyrimo išvada, 2014-12-09 pažyma dėl nuteistojo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių įvykdymo, 2014-12-09 pažyma apie nuteistojo nuobaudas ir paskatinimus (nuteistasis M. M. po paleidimo iš pataisos įstaigos turės nuolatinę gyvenamąją vietą – grįs gyventi pas žmoną ir vaikus; palaiko socialinius ryšius su artimaisiais; po paleidimo iš pataisos įstaigos planuoja užsiregistruoti darbo biržoje; nuo 2012-09-10 laisvės atėmimo bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis; bausmės atlikimo laikotarpiu 17 kartų baustas drausmine tvarka; 14 kartų skatintas; per nustatytą laikotarpį įvykdė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos teikiamas rekomendacijas ir individualiame pataisos plane numatytas priemones; nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika – vidutinė (63 balai pagal „OASys“ metodiką), kas sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals).
Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorė Asta Chramina atsiliepime dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam M. M. nepritaria Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Laivės atėmimo vietų ligoninėje 2014-12-16 nutarimui Nr. 64-PR-153 taikyti nuteistajam M. M. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.
Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti nuteistajam M. M. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.
Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.
Susipažinus su visa Laisvės atėmimo vietų ligoninės pateikta teismui medžiaga: Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2014-12-16 nutarimu Nr. 64-PR-153 taikyti nuteistajam M. M. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2014-12-16 protokolu Nr. 70-PR-141, kuriame buvo svarstytas nuteistojo M. M. prašymas jam taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo pagal „OASys“ metodikas rezultatais, 2014-12-11 socialinio tyrimo išvada, 2014-12-09 pažyma apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įgyvendinimą, 2014-12-09 pažyma apie nuteistojo nuobaudas ir paskatinimus ir nuteistojo asmens byla Nr. 3221, darytina išvada, jog nors Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2014-12-16 nutarimas Nr. 64-PR-153 taikyti nuteistajam M. M. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų, tačiau neįvertinus visų lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos lemiančių veiksnių:
- nors nuteistasis M. M. laisvės atėmimo bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis (nuo 2012-09-10), tačiau už sunkaus ir labai sunkaus nusikaltimų padarymą (disponavimą labai dideliu kiekiu psichotropinių medžiagų bendrininkų grupėje). Nuteistojo neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis dar yra pakankamai didelė – 2 m. 4 mėn. 14 d. (skaičiuojant Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2014-12-16);
- iš nuteistojo asmens bylos matyti, kad nuteistasis ankščiau ne kartą teistas, jam ne kartą taikyta laisvės atėmimo bausmė, tačiau tai nesulaikė jo nuo naujų nusikalstamų veikų darymo, nuteistasis pažeidė lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygas – padarė naują nusikalstamą veiką, kas rodo nuteistojo pavojingumą visuomenei bei polinkį nusikalsti;
- iš 2014-12-09 pažymos apie nuteistojo paskatinimus ir nuobaudas matyti, kad bausmės atlikimo metu nuteistasis net 17 kartų baustas drausmine tvarka, taip pat ir už grubius vidaus tvarkos taisyklių pažeidimus (draudžiamų daiktų laikymas, apsvaigimas psichiką veikiančiomis medžiagomis), nors nuobaudos negaliojančios, tačiau tai neigiamai charakterizuoja nuteistąjį, rodo, kad nuteistasis per bausmės atlikimo laikotarpį nesistengė elgtis nepriekaištingai. Savo elgesį nuteistasis koreguoja nuo 2013 m.;
- iš 2014-12-11 socialinio tyrimo išvados matyti, kad nuteistasis nesupranta nekriminalinių socialinių ryšių vertės; pastoviai dalyvaudavo nusikalsti skatinančiose veiklose; žino, kad jo veikla susijusi su nusikalstamumu, bet tai ignoruoja; nuteistasis kartoja tas pačias klaidas priimdamas sprendimus, neįvertina ankstesnio patyrimo, siekia greito savo poreikių patenkinimo, įsivelia į problemas, neapsvarsto galimų savo veiksmų pasekmių; nuteistojo kriminogeniniai veiksniai: nusikaltimai padaromi veikiant bendrininkų grupėje;
- nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė (63 balai pagal „OASys“ metodiką), o ne žema.
Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą. Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, svarbu atsižvelgti į visuomenės interesą, jog nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis. Per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingą nuomonę dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už pavojingą visuomenei veiką, kas gali būti viena iš prielaidų nusikalsti ateityje. Įstatyme numatytos laisvės atėmimo bausmės dalies atlikimas nėra ir negali būti besąlygiškas pagrindas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.
Šiuo metu nuteistąjį M. M. lygtinai paleidus iš pataisos įstaigos, būtų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei būtų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nes išvadai, jog šiuo metu lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuteistasis M. M. bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo.
Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad šiuo metu M. M. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina partvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Laivės atėmimo vietų ligoninėje 2014-12-16 nutarimą Nr. 64-PR-153 taikyti nuteistajam M. M. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 3 p., 4 d. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 2 p., teismas
n u t a r ė:
Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Laivės atėmimo vietų ligoninėje 2014-12-16 nutarimą Nr. 64-PR-153 taikyti nuteistajam M. M. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.
Teisėja Joana Kvaselytė