Civilinės bylos Nr. e2VP-7908-584/2017

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-00782-2015-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.3.5.; 3.2.7.1. (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. vasario 15 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Diana Jasaitienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ pareiškimą dėl išieškotojos pakeitimo vykdomojoje byloje Nr. 0161/15/01599, suinteresuoti asmenys akcinė bendrovė „BnP Finance“, antstolė Jurgita Žilinskaitė, E. V..

Teismas

n u s t a t ė :

Pareiškėja UAB „Legal Balance“ prašo pradinę išieškotoją AB „BnP Finance“ pakeisti nauja išieškotoja UAB „Legal Balance“ vykdomojoje byloje Nr. 0161/15/01599, kurioje antstolė Jurgita Žilinskaitė vykdo išieškojimą iš skolininko E. V. pagal Kauno apylinkės teismo 2015 m. gegužės 11 d. vykdomąjį raštą Nr. 2-4534-584/2015. Nurodo, kad reikalavimas perleistas pagal 2016 m. gruodžio 28 d. reikalavimo perleidimo sutartį Nr. RP2016-12/04.

Prašymas tenkintinas.

Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Iš bylos medžiagos teismas nustatė, kad vykdomojoje byloje Nr. 0161/15/01599 antstolė J. Žilinskaitė vykdo skolos išieškojimą iš skolininko E. V. išieškotojai AB „BnP Finance“ pagal Kauno apylinkės teismo 2015 m. gegužės 11 d. išduotą vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-4534-584/2015. Remiantis 2016 m. gruodžio 28 d. reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. RP2016-12/04 pradinė išieškotoja AB „BnP Finance“ perleido savo reikalavimo teises į skolininko E. V. skolą naujai kreditorei UAB „Legal Balance“. Apie kreditorės pasikeitimą skolininkui išsiųstas 2017 m. sausio 19 d. pranešimas. Reikalavimo perleidimo sutarties pagrindu įvyko materialių ir procesinių teisių perėmimas, todėl pradinė išieškotoja keistina nauja išieškotoja (CPK 48 straipsnis, 596 straipsnio 1 dalis). Pareiškėjai išaiškintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjai privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.).

Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 596 straipsnio 2 dalimi,

n u t a r i a :

Prašymą tenkinti.

Pakeisti pradinę išieškotoją akcinę bendrovę „BnP Finance“, juridinio asmens kodas 302447985, nauja išieškotoja uždarąja akcine bendrove „Legal Balance“, juridinio asmens kodas 302528679, vykdomojoje byloje Nr. 0161/15/01599, kurioje antstolė Jurgita Žilinskaitė vykdo išieškojimą iš skolininko E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal Kauno apylinkės teismo 2015 m. gegužės 11 d. išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-4534-584/2015.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                  Diana Jasaitienė