Civilinės bylos Nr. B2-2322-781/2017

                                                                   Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01361-2016-5

(S)

                                                                             Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1.;3.2.5.4.

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. gruodžio 21 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo teisėja Jūratė Varanauskaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutuojančios MB „Muzikos industrija“ bankroto administratoriaus R. B. prašymą dėl įmonės pabaigos,

n u s t a t ė :

Vilniaus apygardos teismo 2016 m. rugpjūčio 9 d. nutartimi MB „Muzikos industrija“ iškelta bankroto byla, įmonės administratoriumi paskirtas R. B.. Nutartis įsiteisėjo 2016 m. rugpjūčio 22 d.

2016 m. spalio 7 d. nutartimi patvirtinta administravimo išlaidų sąmata.

2016 m. lapkričio 16 d. nutartimi nuspręsta taikyti supaprastintą bankroto procesą, patvirtinti kreditoriniai reikalavimai, patvirtinta administravimo išlaidų sąmata.

2016 m. gruodžio 12 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto, nustatytas terminas po supaprastinto bankroto proceso.

2017 m. kovo 28 d. nutartimi patvirtinti patikslinti kreditoriniai reikalavimai.

2017 m. rugsėjo 11 d. nutartimi laikinosios apsaugos priemonės panaikintos.

2017 m. rugsėjo 11 d. nutartimi BMB „Muzikos industrija“ bankrotas pripažintas tyčiniu.

2017 m. lapkričio 22 d. nutartimi patvirtinta administravimo išlaidų sąmata.

2017 m. lapkričio 24 d. nutartimi patvirtinti patikslinti kreditoriniai reikalavimai.

Bankroto administratorius prašo priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos. Visos įmonės bankroto procedūros yra atliktos.

Priimamas sprendimas dėl įmonės pabaigos.

Bankroto administratoriui ir kreditoriams apie teismo posėdį praneštą tinkamai, prašymų nagrinėti bylą žodinio proceso tvarka negauta.

Pagal Įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 d. po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymą, priimamas sprendimas dėl įmonės pabaigos. Teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės administratoriaus dokumentus, formaliai būtinus sprendžiant klausimą dėl įmonės pabaigos, gali priimti atitinkamą sprendimą tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. sausio 23 d. nutartis Nr. 2A-924/2014).

Iš bankroto administratoriaus pateikto likvidacinio balanso matyti, jog įmonė jokio turto neturi. Pateikta Aplinkos ministerijos Vilniaus regiono Aplinkos apsaugos departamento 2017 m. rugsėjo 13 d. pažyma patvirtina, kad agentūra neturi duomenų, jog bankrutavusioje įmonėje yra sukauptos atliekos, užterštas dirvožemis ar gruntas. Kadangi reikalavimai numatyti Įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 d. yra įvykdyti, todėl sprendimas dėl BMB „Muzikos industrija“ pabaigos priimamas.

Vadovaudamasis Įmonių bankroto įstatymo 32 str., Civilinio proceso kodekso 259, 260, 265, 270 str., teismas

n u s p r e n d ž i a :

Pripažinti bankrutuojančios MB „Muzikos industrija“ (į. k. 303383457 ) pabaigą.

Pavesti įmonės administratoriui per 5 darbo dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pateikti Juridinių asmenų registrui prašymą išregistruoti likviduotą dėl bankroto įmonę.

Įpareigoti bankroto administratorių per 3 dienas nuo sprendimo kopijos gavimo dienos, informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą, pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėja                                                                                         Jūratė Varanauskaitė