Administracinė byla Nr.A2.6.-79-896/2013

Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00018-2013-2

Procesinio sprendimo kategorija:

39.2.;45.4.3.;52.3.

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2013 m. sausio 14  d.

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Romeika rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjęs M. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1985-03-08, LR piliečio, gyv. Marijampolės m., Kokolos g. 5-5, administracinio teisės pažeidimo bylą, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,

n u s t a t ė :

M. B. 2012-11-04, apie 12 val. 34 min., Kazlų Rūdos savivaldybėje kelio Mauručiai-Vinčai-Puskelniai 14,80 kilometre, vairuodamas automobilį „Mazda 3“,  valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną 70 km/val. greitį 99 km/val., t.y. važiavo 169 km/val., greičiu. Tokiais savo veiksmais, pažeisdamas KET 133, 14 punktų reikalavimus, M. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124 str. 6 d.   

Nagrinėjamoje byloje gautas M. B. prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l.1).

Nustatytas faktines aplinkybes ir M. B. kaltę padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 124 str. 6 d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 64P-2228685-13 (b. l. 1), kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolas (b. l. 2), M. B. paaiškinimas (b.l.4), pažyma apie asmens baustumą (b.l.5-22), kita bylos medžiaga. 

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 124 str. 6 d. požymius. 

M. B. atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies pažeidimą, už kurį jam jau buvo skirta administracinė nuobauda. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo pavojingumą, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę, tai, kad administracinius teisės pažeidimus daro sistemingai, duomenų apie baudų sumokėjimą nėra, po ankstesnių nubaudimų išvadų nepadarė, nesitaiso. Todėl teismas daro išvadą, kad administracinės atsakomybės tikslų padės pasiekti normos sankcijoje numatyta nuobauda – administracinis areštas.

Už pažeidimo, numatyto LT ATPK 124 str. 6 d., padarymą skirtina sankcijoje numatyta maksimali nuobauda – 30 parų administracinis areštas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30- 32 str., 286-288str., teismas

n u t a r i a :

M. B., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124 str. 6 d., ir jam skirti 30 (trisdešimt) parų administracinį areštą.

Administracinės nuobaudos – arešto – pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.

Nutarimą pavesti vykdyti Marijampolės apskrities VPK.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės AVPK ir M. B..

Teisėjas                                                        Tomas Romeika