Baudžiamoji byla 1-26-732/2023

                                                                                Teisminio proceso Nr.1-01-1-25601-2022-3

                                                                                     Procesinio dokumento kategorijos:

 (S)

                                                                                     1.1.7.2.4.;1.1.8.12.;1.2.14.1.3.; 2.3.4.3.;

                                                                                      2.3.4.13.;2.3.6.4.5.1.; 2.3.6.4.5.2.

Utenos apylinkės teismas

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. rugpjūčio mėn. 2 d.

Molėtai

Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmai, pirmininkaujant teisėjui Liudvikui Myško,

sekretoriaujant Agnei Jūronienei,

dalyvaujant prokurorams, Jolitai Umbrasienei, Gintarui Čekuoliui

gynėjui advokatui Valdui Bivainiui,

viešame teisiamajame posėdyje, sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje T. P., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, vedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, dirbantis be individualios veiklos pažymos, kaltinamas pagal LR BK 178 straipsnio 1 dalį,

n u s t a t ė :

kaltinamasis T. P. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent: 2022 m. liepos 6 d., 13.45 val., UAB „Viada LT“ degalinėje, esančioje Molėtų r., Luokesos s., Gojaus k., Utenos g. 16, į automobilio VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)kuro baką bei automobilio bagažinėje buvusias talpas įpylė –219,52 litrų kuro, kurio bendra vertė – 438,82 eurų ir nesusimokėjęs už kurą iš degalinės išvažiavo. 

             Kaltinamasis T. P. parodė, kad atvyko į degalinę, užsipylė kuro ir nesumokėjęs išvažiavo. Tuo metu nedirbo, pajamų neturėjo, todėl už kurą nesumokėjo. Dėl padaryto gailisi. Pažadėjo žalą atlyginti.

             2022-07-12 V. S. apklausos metu parodė, kad jis gyvena pažymoje nurodytu adresu, turėjo savo vardu registruotą transporto priemonę Volkswagen Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Minėta transporto priemone jis nesinaudojo jau nuo praeitų metų rudens, kadangi įsigijo kitą transporto priemonę. Transporto priemonė Volkswagen Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pastatyta kieme ir ja niekas nesinaudojo, nes buvo pasibaigusi techninė apžiūra, neapdrausta civilinės atsakomybės draudimu, o be to, nebuvo ir poreikio ja naudotis ar ją eksploatuoti, kai įsigijo kitą transporto priemonę. Minėtą transporto priemonę ketino kažkada išsinuomojęs tralo paslaugas, nuvežti ir priduoti į naudotų automobilių dalių auto-laužyną (šrotą), tačiau 2022-05-29 pas jį į namus atvažiavo jo pažįstamas, pavarde K., kuris gyvena (duomenys neskelbtini), kartu su jam nepažįstamu vyriškiu, kaip vėliau sužinojo, kad su P., kuris gyvena (duomenys neskelbtini), kurie jo paklausė, ką galiu jiems parduoti iš technikos. Pamatę kieme stovintį Volkswagen Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), paklausė manęs ar jį parduodu, jis paaiškino, kad gali parduoti ir tada suderinus jiems kainą P. išsitraukė iš piniginės 150 eurų ir padavė juos jam. Pirkimo-pardavimo sutarties jie nepildė, kadangi neturėjo tam laiko, nes dirbo namie prie ūkio, be to nebuvo nuvykęs į "Regitrą" išsiimti SDK, nes neketino transporto priemonės visai pardavinėti, o gavosi kaip gavosi, kad netikėtai apsilankius minėtiems asmenis, sutarė jiems parduoti. Tada jie atsisėdo į savo transporto priemonę ir išvyko. Apie tai, kada pildys pirkimo-pardavimo sutartį ir kada jie atvyks pasiimti Volkswagen Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), jie nieko nesutarė ir nešnekėjo. 2022-05-30 jam grįžus iš poliklinikos, apie 11-12 val., kieme jau nebuvo Volkswagen Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kaip suprato, kad P. ją ir pasiėmė. Dėl intensyvių ūkio darbų jis ir toliau nesitvarkė pirkimo-pardavimo sutarties nei su P., nei Regitroje dėl SDK. Tik vėliau iš policijos pareigūnų sužinojo, kad su Volkswagen Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra daromi įvairūs pažeidimai, o baudos keliauja jam. Negalvojo, kad tokia situacija galėjo jam nutikti. Kai gavo iš policijos laišką su jam paskirta bauda už tai, kad transporto priemonė yra neapdrausta, be techninės apžiūros, jis nuvyko pas P. su tikslu, kad susitvarkytų dokumentus, t.y. surašytų pirkimo-pardavimo sutartį. P. atsisakė surašyti sutartį, nes teigė, kad ne jis pirko iš jo Volkswagen Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), o K.. Vėliau, jiems šnekant, jis pasakė, kad jau neturi transporto priemonės Volkswagen Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir pardavė ją kitam, kam neįvardijo. Pamatęs, kad susikalbėti su P. nepavyksta, jis iš jo išvyko. Tai tiek gali šiuo metu pasakyti, kiek atsimena.

             2022-07-27 V. S. liudytojo papildomos apklausos metu parodė, kad 2022-07-12 dienos savo duotų parodymų policijos pareigūnui laikosi ir nori papildyti juos dar tuo, kad jis P. yra matęs ir su juo bendravęs du kartus. Pirmą kartą, kai jis buvo atvykęs pas jį į kiemą dėl norimo pirkti automobilio, o antrą kartą, kai jis pats pas jį į namus buvo nuvykęs, aiškintis dėl automobilio ir pirkimo-pardavimo sutarties. Daugiau po tų kartų su P. jis nebendravo, jo nematė, jokių ryšių nepalaiko. Taip pat iš jam pateikto policijos pareigūno degalinės ''Viada'' vaizdo įrašo, jis atpažįsta asmenį, kuris pylėsi kuro į automobilį, tas asmuo yra P.. Jį atpažįsta pagal bendrą jo kūno sudėjimą ir šiek tiek jo eiseną. Nori paminėti, kad P. jis kažkur sutikęs atpažintų. Daugiau šiuo metu pasakyti nieko negali.

             2022-07-14 E. R. apklausos metu parodė, kad 2022-07-06 ji dirbo "Viada LT", UAB priklausančioje degalinėje, adresu: Molėtų r., Luokesos s., Gojaus k., Utenos g. 16. Apie 13. 45 val., į degalinę, prie kolonėlės Nr. 4, atvyko tamsiai mėlynos spalvos automobilis VW Passat, valst. Nr (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas - vyras užsipylė 219,52 ltr. kuro, už 438,82 Eur ir nesusimokėjęs išvažiavo, į degalinės vidų užėjęs nebuvo. Minėtas vyras jai nėra pažįstamas, jis yra vidutinio kūno sudėjimo, apie 180 cm., ūgio, įvykio metų dėvėjo tamsios spalvos striukę, buvo užsidėjęs vasarinę kepurę su snapeliu. Šį vyrą ji matė pirmą kartą, jo veido neįsidėmėjo, todėl jo neatpažintų.

             2022-07-29 R. B. liudytojo apklausos metu parodė, kad 2022-07-06 ji dirbo "Viada LT", UAB priklausančioje degalinėje, adresu: Molėtų r., Luokesos s., Gojaus k., Utenos g. 16. Apie 13. 45 val., į degalinę, prie kolonėlės Nr. 4, atvyko tamsiai mėlynos spalvos automobilis VW Passat , valst. Nr (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas - vyras užsipylė 219,52 ltr. kuro, už 438,82 Eur ir nesusimokėjęs išvažiavo. Į degalinės vidų užėjęs nebuvo. Tuo metu ji buvo degalinės viduje, tačiau per degalinės langelį matė kaip minėtas vyras pylėsi kurą į talpas, kurios buvo automobilio viduje. Vėliau jis kuro užsipylė ir į automobilio baką. Tuo metu jis jai nesukėlė jokių įtarimų. Ji minėtą vyrą įsidėmėjo iš jo stambaus kūno sudėjimo, aukšto ūgio ir veido bruožų. Minėtas vyras kažkur po mėnesio laiko, tuo pačiu automobiliu, buvo atvykęs į degalinę, kurioje prisipūtė automobilio padangas ir staigiai išvyko, todėl ji nematė būtinumo apie tai pranešti policijai. Ji mano, kad minėtą vyrą atpažintų. Daugiau papildymų neturi.

             2022-08-12 A. K. liudytojo apklausos metu parodė, kad jam jo teisės ir pareigos išaiškintos. V. S., j pažįstamas, pas kurį 2022 m. gegužės 29 d., apie 14.00 val., kartu su T. P., gyv. (duomenys neskelbtini), nuvyko pas V. S. į namus, esančius (duomenys neskelbtini). Kartu su T. P. pas V. S. vyko tikslu įsigyti metalo laužo arba nenaudojamų automobilių. Kadangi V. S. yra ūkininkas, tai neretai turi prikaupęs įvairaus metalo. Jam buvo žinoma, kad V. S. turi nenaudojamą automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriam pasibaigusi techninė apžiūra ir draudimas, todėl T. P. norėjo įsigyti minėtą automobilį. Su V. S. T. P. susitarė, kad VW Passat automobilį nupirks už 150 eurų, sumokėjo prie jo pinigus V. S., tačiau tą dieną jie tarpusavyje nepasirašė automobilio pirkimo-pardavimo sutarties, dėl kokių priežasčių, negali pasakyti. Automobilio T. P. nepasiėmė tą dieną, jie susitarė, kad T. P. automobilį pasiims po kelių dienų ar net kitą dieną. Pagal susitarimą, T. P. turėjo automobilį priduoti į metalo laužą, tačiau kaip vėliau sužinojo, to nepadarė, o juo važinėjo ir naudojosi pats. Jie išvažiavo su T. P., automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), palikę pas V. S. kieme. Kada ir kaip T. P. pasiėmė minėtą automobilį, nežino, tuo metu su juo kartu nebuvo. Kiek jam žinoma, tai T. P. iki šiol važinėja VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), automobiliu. VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vis dar yra registruotas V. S. vardu, tačiau T. P. įsipylė kuro degalinėje ir už jį nesumokėjęs išvažiavo. Tikrai nežino, ar šiai dienai kam nors T. P. yra pardavęs VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), automobilį. T. P. kontaktinio telefono neturi, nes T. P. juos keičia kas savaitę. Daugiau paaiškinti ir papildyti nieko negali.

             2022-07-19 Kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrimo vaizdo įrašo formatas yra *.avi formatu. Failo dydis 118,3 MB (118.307.128 baitai). Paleidus įrašą per vaizdo leistuvę, dešiniajame viršutiniame kampe matome datą bei laiką "2022-07-06 EEST 13:44:00". Vaizdo įrašo trukmė 9 minutės 59 sekundės. Įrašo apačioje matome užrašus: "858365 VM UC FS REC". Įraše matome degalinės aikštelę su kuro užpylimo kolonėlėmis bei tris automobilius. 13:44:04 laiku matome į aikštelę atvažiuojantį automobilį, kuris 13:44:19 sustoja prie kuro užpylimo kolonėlės iš kairės pusės, išjungiamos artimosios šviesos. Automobilis yra Volkswagen Passat, universalo kėbulo tipo, tamsiai mėlynos spalvos, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini). 13:44:27 iš vairuotojo pusės išlipa asmuo, stambaus kūno sudėjimo, vilki tamsios spalvos kepurę su snapeliu, tamsios spalvos striukę, tamsios spalvos kelnes bei batus. Palei automobilio galinę dalį nueina iki kolonėlės, užsimauna ant dešinės rankos pirštinę. 13:45:04 atsidaro automobilio kuro bako dangtelį, kurį pasideda ant automobilio stogo. Atsidaro priekines keleivio dureles, įkišęs ranką į vidų, atidaro galines dešines automobilio dureles. Priekines dureles uždaro. 13:45:25 matome, kaip paimą kuro pylimo žarna su rankena ir ją nukreipia į automobilio vidų per atidarytas galines dešines dureles. 13:45:54 tą pačią žarnąįkišą giliau į automobilio vidų, asmuo išlenda laisvomis rankomis ir stovi kaire ranka atsirėmęs į automobilio stogą. 13:46:10 asmuo visu pusiauju įlenda į automobilio galinę dalį ir 13:46:15 išlenda iš vidaus, vėl stovi. 13:47:54 vėl įlenda į automobilio vidų. 13:48:14 išlenda iš automobilio vidaus. 13:48:51 įlenda į automobilio vidų, matome, jog automobilis nuo kūno svorio sujuda, asmuo viena koja atsiremia į galinę sėdynę. 13:45:35 asmuo išlenda iš automobilio vidaus, uždaro galines dešines dureles, matome kaip kuro užpylimo žarna įstatyta į automobilio kuro baką. Asmuo toliau stovi atsirėmęs viena ranka į stogą. Kuro užpylimo rankenos ranka nelaiko. 13:51:00 dešine ranka paima kuro užpylimo žarnos rankeną, užsuka automobilio kuro baką dangteliu, uždaro galines dešines dureles, atidaro dešines priekines keleivio dureles, kuro užpylimo žarna su rankena nukreipia į automobilio vidaus salono apačią, pats pasilenkdamas. 13:52:11 kuro užpylimo žarna su rankena įstato atgal į kolonėlę, vėl pasilenkia prie priekinės keleivio sėdynės, matomi rankų judesiai. 13:52:20 uždaro priekinės keleivio dureles, praeina palei automobilio galinę dalį, atsidaro vairuotojo dureles, stovėdamas pasilenkia prie jų. 13:52:37 asmuo atsisėda į vairuotojo vietą, suveikia valytuvai, automobilis išvažiuoja. 13:52:43 automobilio vaizdo įraše nebesimato iki pat vaizdo įrašo pabaigos laiku 13:53:58. Daugiau jokio reikšmingų detalių, apžiūrint vaizdo įrašą, nepastebime tuo apžiūra baigiama.

             Teismas, įvertinęs teisiamajame posėdyje išnagrinėtus įrodymus, daro išvadą, jog dėl kuro vagystės iš UAB „VIADA LT“ vagystės veika perkvalifikuojama iš BK 178 straipsnio 1 dalies į BK 178 straipsnio 5 dalį, nes  nuo 2023-06-01 d. įsigaliojo 2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 1891, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 1991, 1992, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 2241, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 2671, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, kodekso papildymo 2532, 2562, 2601, 2661, 2672, 2673, 2764, 2821 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – Įstatymas). Įstatymo 55 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu asmuo iki 2023 m. birželio 1 d. padarė nusikalstamą veiką, kuri atitinka BK numatyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą šiame įstatyme išdėstytą BK straipsnį, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu palengvinantį nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

             Kaltinamasis T. P. veiką, kurios metu pagrobė svetimą turtą už 438,82 Eur, padarė 2022 m. liepos 6 d., tai yra iki Įstatymo įsigaliojimo dienos. Pagal BK 190 straipsnio 2 dalies redakcija nedidelės vertės turtas yra, kai turtinės žalos dydis viršija 3 MGL (150 Eur) dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL (500 Eur). Kaltinamasis T. P. pagrobdamas UAB „VIADA LT“ kurą padarė civiliniam ieškovui 438,82 Eur žalą ir tai vertinama kaip nedidelės vertės svetimo turto pagrobimu. Todėl jo veika perkvalifikuotina iš BK 178 straipsnio 1 dalies į 178 straipsnio 5 dalį.     

  Kaltinamasis T. P. neteistas, administracine tvarka baustas ir turi galiojančias nuobaudas, psichiatrinėje įskaitoje neįregistruotas. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

  Kaltinamojo T. P. veika priskirtina prie baudžiamųjų nusižengimų kategorijos.

              Kaltinamajam T. P. skirtina bauda, kurios dydis nustatytinas mažesnis nei BK 47 straipsnio 3 dalies 1 punkte numatytas vidurkis, nes šiuo nusikaltimu neatsirado jokių sunkių padarynių. Paskirta bausmė LR BK 641 str. tvarka mažintina vienu trečdaliu. Kaltinamasis T. P. suėmime ir sulaikyme išbuvo 29 paras (nuo 2023-02-21 d. 17 val. iki 2023-03-21d. imtinai), todėl paskirtoji bausmė LR BK 65 straipsnio 1 dalies 2) punkto a) papunkčio tvarka įskaitytina į bausmės atlikimo laiką.

  Kardomoji priemonė- rašytinis pasižadėjimas neišvykti panaikintina įsiteisėjus nuosprendžiui.

  Civilinio ieškovo UAB „VIADA LT“ 438, 82 ieškinys teistas ir pagrįstas ir ši suma priteistina iš kaltinamojo T. P..

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymas Dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų dydžio apskaičiavimo netenkintinas, nes kaltinamajam T. P. gynėjas buvo paskirtas BPK 51 straipsnio 1 dalies 7 punkto tvarka.

Vadovaudamasis LR BPK 273, 291, 297 str. , 301-304 str. str., 305 ,307 str. str. , teismas

n u s p r e n d ž i a :

T. P. pripažinti kaltu padariusį baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 178 straipsnio 5 dalyje ir nuteisti 87 MGL (keturių tūkstančių trijų šimtų penkiasdešimties eurų) bauda. Paskirtąją bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 58 MGL (dviejų tūkstančių devynių šimtų eurų) bauda. Kaltinamasis T. P. suėmime ir sulaikyme išbuvo 29 paras, todėl paskirtoji bausmė LR BK 65 straipsnio 1 dalies 2) punkto a) papunkčio tvarka  keičiama į 29 paras (58 MGL÷ 2= 29), ir konstatuojama, jog paskirtoji bausmė yra atlikta.

Kardomoji priemonė- rašytinis pasižadėjimas neišvykti panaikintina įsiteisėjus nuosprendžiui.

UAB „VIADA LT“ 438,82 Eur ieškinį tenkinti visiškai ir iš kaltinamojo T. P., a.k. (duomenys neskelbtini), UAB „VIADA LT“, juridinio asmens kodas: 178715423, naudai priteisti 438,82 Eur (keturis šimtus trisdešimt aštuonis eurus).

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymas Dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų dydžio apskaičiavimo netenkinti.

           Nuosprendis per 20 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmus.

Teisėjas                                       Liudvikas Myško