Civilinė byla Nr. 2-140-669/2016
Proceso Nr. 2-33-3-01997-2015-5
Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.1.4.; 3.2.6.5.1.
(S)
PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2016 m. kovo 25 d.
Plungė
Plungės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaidas Gasiūnas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Plungės vandenys“ ieškinį atsakovams L. B. ir S. B. dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė :
ieškovas prašo priteisti solidariai iš atsakovų 259,98 Eur skolą, kurią sudaro įsiskolinimas už šalto vandens tiekimą ir nuotekų šalinimą pagal 2004-02-17 sudarytą sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) bei delspinigiai už laiku neapmokėtas suteiktas paslaugas ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovei S. B. procesiniai dokumentai įteikti asmeniškai, L. B. įteikti viešo paskelbimo būdu 2016-02-10 specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt paskelbus pranešimą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 123 straipsnio 1 dalis, 130 straipsnis). Tinkamai apie iškeltą bylą informuoti atsakovai per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo nepateikė, todėl esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Ieškinys tenkintinas.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Formaliai įvertinus įrodymus nustatyta, kad 2004-02-17 tarp L. B. ir ieškovo sudarytos vandens tiekimo ir nuotekų šalinimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu atsakovams buvo teikiamas geriamasis vanduo ir tvarkomos nuotekos, adresu (duomenys neskelbtini), Plungėje. VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto registro duomenimis, butas, į kurį ieškovas tiekė šaltą vandenį ir šalino nuotekas, nuo 2003-11-20 iki 2014-03-21 bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausė L. B. ir S. B., todėl atsakovai pagal kilusią prievolę atsako solidariai (6.6 straipsnio 3 dalis). Skolininkai tinkamai nemokėjo už ieškovo teikiamas paslaugas, todėl susidarė įsiskolinimas, kuris 2015 m. lapkričio 1 d. sudaro 250,75 Eur bei 9,23 Eur delspinigių už laiku neapmokėtas paslaugas, iš viso 259,98 Eur.
Tarp ieškovo ir atsakovų atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 6.1 - 6.4 straipsniai, 1.71 straipsnis, 6.383 straipsnio 1 dalis, 6.391 straipsnis). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.59 straipsnis).
Atsakovai pažeidė savo sutartines prievoles, nes nustatytu terminu nesumokėjo ieškovui už šalto vandens tiekimą ir nuotekų šalinimą, todėl ieškovui iš atsakovų solidariai priteistinas 259,98 Eur įsiskolinimas už šalto vandens tiekimą ir nuotekų šalinimą bei delspinigiai už laiku neapmokėtas paslaugas.
Už pateiktą ieškinį yra mokėtinas 20 eurų žyminis mokestis, todėl patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovų solidariai priteistina 20 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas)
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 - 287 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti.
Priteisti solidariai iš atsakovų L. B. ir S. B. 259,98 Eur (du šimtus penkiasdešimt devynis eurus devyniasdešimt aštuonis ct) skolos bei 20 Eur (dvidešimt eurų) žyminio mokesčio ieškovui UAB „Plungės vandenys“.
Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Plungės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.
Teisėjas (parašas) Vaidas Gasiūnas