Civilinė byla Nr. 2-17310-587/2012
(Proceso Nr. 2-05-3-13128-2012-0)
Proc. sprendimo kategorijos:
45.5; 116.5.2. (S)
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
PRIIMTAS UŽ AKIŲ
2012 m. gruodžio 28 d.
Kaunas
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Lina Žemaitienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „Kauno energija“ ieškinį atsakovams D. K., M. K. dėl skolos, delspinigių, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir
n u s t a t ė:
Ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti solidariai iš atsakovų 12910,38 Lt įsiskolinimą už patiektą šilumą, 856,62 Lt delspinigių, bylinėjimosi išlaidas – 413,00 Lt žyminio mokesčio bei 8,80 Lt už duomenų gavimą, 5 proc. metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Nurodė, kad AB „Kauno energija“ butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini) tiekia šilumą. Už patiektą šilumą atsakovai turi atsiskaityti pagal pateikiamas mokėjimo sąskaitas, o už nesavalaikį atsiskaitymą – mokėti delspinigius. Butas atsakovams priklauso bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybės teise nuo 2008-08-08. Su atsakovais šilumos pirkimo-pardavimo sutartis sudaryta konkliudentiniais veiksmais, pagal LR ūkio ministro 2003-07-10 įsakymu Nr. 4-289 patvirtintas Šilumos pirkimo – pardavimo sutarčių su buitiniais vartotojais standartines sąlygas. Atsakovai šilumą vartoja, tačiau už ją nemoka (moka dalinai). Atsakovams vartojant patiektą šilumą, atsiranda pareiga už patiektą šilumą mokėti sąskaitoje nustatytais terminais, o už nesavalaikį atsiskaitymą – mokėti delspinigius. Atsakovų skola, susidariusi iki 2010-02-01 yra priteista, mokėjimais ieškovė dengia priteistą skolą.
Vadovaujantis LR CPK 142 str., atsakovams buvo pasiūlyta pateikti atsiliepimus į ieškinį (b.l. 26,27,47,48), tačiau atsakovai atsiliepimų nepateikė ir nenurodė dėl kokių svarbių priežasčių atsiliepimų pateikti negali. Procesiniai dokumentai atsakovams įteikti 2012-12-03 LR CPK 130 str. nustatyta tvarka viešo paskelbimo būdu (b.l. 47,48), todėl laikytina, kad procesiniai dokumentai atsakovams įteikti tinkamai LR CPK 130 str. nustatyta tvarka.
Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad būtų informuojama apie sprendimo už akių priėmimą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).
Ieškinys tenkintinas pilnai.
Nustatyta, kad ieškovas butui adresu (duomenys neskelbtini) atsakovams priklauso bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybės teise nuo 2008-08-08 (b.l. 7-9). Atsakovai vartoja šilumos energiją, tačiau už ją nemoka, atsakovų skola, susidariusi iki 2010-02-01 yra priteista (b.l. 12-13). Už patiektą šilumą patalpų šildymui nuo 2010-02-01 iki 2012-08-01 atsakovų skola sudaro 6854,64 Lt (b.l. 14), už patiektą šilumą karštam vandeniui ruošti nuo 2010-02-01 iki 2012-08-01 – 6055,74 Lt (b.l. 15), iš viso už šilumą atsakovai yra skolingi 12910,38 Lt. Kadangi atsakovai laiku neatsiskaitė, todėl už laikotarpį nuo 2012-03-01 iki 2012-09-01 priskaičiuota 856,62 Lt delspinigių (b.l. 16-17).
Ieškinio reikalavimą ir pagrindą įrodo Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas (b.l.7-9), išrašas apie asmenį (b.l.10,11), sprendimas (b.l. 12-13), buto apyvartos žiniaraščiai (b.l.14,15,16-17), išrašas apie asmenį (b.l. 32,33), kiti byloje esantys duomenys. Atsakovai prieštaravimų nepareiškė, kitokių duomenų byloje nėra.
Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą, todėl priimtinas sprendimas už akių, kuriuo ieškinys tenkintinas pilnai, iš atsakovų solidariai priteistina ieškovui 12910,38 Lt įsiskolinimas už patiektą šilumą, 856,62 Lt delspinigių, bylinėjimosi išlaidos – 413,00 Lt žyminio mokesčio bei 8,80 Lt už duomenų apie atsakovus gavimą (CK 1.71, 1.136, 6.2, 6.38, 6.59, 6.63, 6.71 str., 6.383, 6.388, 6.391 str., 1995 01 26 įstatymas Nr. I-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenis, CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3p., 93 str. 1 d. 1 p.).
CK 6.37 str. 2 d. numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Prievolė tinkamai neįvykdyta, įstatymas (CK 6.210 str.) numato, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, todėl iš atsakovų solidariai priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-10-04) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.123 str., 6.210 str. 1 d.).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str., 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285, 286 str.,
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį tenkinti pilnai.
Priteisti solidariai iš atsakovų D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ir M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 12910,38 Lt (dvylika tūkstančių devynis šimtus dešimt Lt 38 ct) skolos, 856,62 Lt (aštuonis šimtus penkiasdešimt šešis Lt 62 ct) delspinigių, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą (13767,00 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-10-04) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 421,80 Lt (keturis šimtus dvidešimt vieną Lt 80 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovui AB „Kauno energija“, įmonės kodas 235014830.
Priteisti iš atsakovų D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ir M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) po 12,00 Lt (dvylika Lt) iš kiekvieno atsakovo išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu valstybei. Išieškotojas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įm. k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąsk. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.