Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-16906-536/2015
Teisminio proceso Nr. 4-68-3-16251-2015-4
Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.7.
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2015 m. lapkričio 30 d.
Vilnius
Vilniaus m. apylinkės teismo teisėjas Valerij Paškevič,
dalyvaujant pažeidėjui A. A.,
išnagrinėjęs administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str., 1, 5 d., bylą
A.A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu,
nustatė :
2015-10-24 apie 1 val. 40 min. A. A., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, Klaipėdos ir Pylimo g. Vilniuje vairavo nustatyta tvarka neįregistruotą automobilį „BMW“, valstybinės registracijos numeris „KLE OQ999“, neapsidraudęs transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.
Pažeidėjas A. A. kaltu dėl padarytų pažeidimų prisipažino, paaiškinęs, kad automobilį pirko ardymui (detalėms), todėl neapsidraudė transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir jo neįregistravo nustatyta tvarka. Prieš sulaikymą šiuo automobiliu važiavo namo.
A. A. padarytų teisės pažeidimų faktą patvirtina taip pat analogiški administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys (b.l. 2), Vilniaus AVPK Kelių policijos valdybos pareigūno tarnybinio pranešimo duomenys, pagal kuriuos 2015-10-24 apie 1 val. 40 min. patruliavimo Vilniaus mieste metu Klaipėdos ir Pylimo g. patikrinimui buvo sustabdytas automobilis „BMW“, valstybinės registracijos numeris „KLE OQ999“, kurį vairavo A. A.. Pažeidėjas paaiškino, kad teisės vairuoti transporto priemones jam suteikta nebuvo, jis nebuvo neapsidraudęs transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, automobilis neįregistruotas nustatyta tvarka (b.l. 12).
Iš administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro išrašo apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus matyti, kad A. A. ne kartą baustas už vairavimą neturint teisės vairuoti transporto priemones (b.l. 4-10). Teisė vairuoti transporto priemones pažeidėjui nesuteikta (b.l. 14). Taigi šios teisės jis nebuvo įgijęs.
KET 14 p. draudžia vairuoti transporto priemones asmenims, neturintiems šios teises. A. A. šį reikalavimą pažeidė ir tuo padarė Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.
A. A., vairuodamas neįregistruotą nustatyta tvarka automobilį, nepasidraudęs privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, padarė teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1, 5 d. atitinkamai.
Skiriant administracines nuobaudas atsižvelgtina į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, jų ir paties pažeidėjo asmenybės pavojingumo visuomenei laipsnį: pažeidėjas kaltu, kaip nurodyta anksčiau, prisipažino, nors jis pastoviai baudžiamas už transporto priemonių vairavimą neturint tam teisės, tačiau galiojančių nuobaudų neturi. Taigi jam už padarytus teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1, 5 d., skirtinos baudos, kurių dydis viršytų nurodytų teisės normų sankcijų numatytų baudų vidurkį. Už padarytą teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., jam skirtinas administracinis areštas.
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teisėjas
nutarė
A.A. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK:
123 str. 1 d. ir paskirti jam dvidešimt aštuonių eurų dydžio baudą,
123 str. 5 d. ir paskirti jam dvidešimt trijų eurų dydžio baudą,
128 str. 1 d., ir paskirti jam penkiolikos parų administracinio arešto nuobaudą.
Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. pagrindu šias A. A. paskirtas administracines nuobaudas subendrinti ir paskirti jam galutinę subendrintą penkiolikos parų administracinio arešto nuobaudą.
Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. apylinkės teismą.
TEISĖJAS VALERIJ PAŠKEVIČ