Administracinė byla Nr. A2.6-86-913/2013

                                            Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00050-2013-3

    Procesinio sprendimo kategorijos:  39.2; 45.4; 52.3 

                           ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                 N U T A R I M A S

                                                            2013 m. vasario 5 d.

                                                     Anykščiai

Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Gasparavičienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. D., 

viešame posėdyje išnagrinėjo  M. D.,  a. k.  (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

nustatė:

M. D., pažeisdamas Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, 2013 m. sausio 19 d., 21.24 val., Svėdasų mstl., Anykščių r., vairavo automobilį RENAULT CLIO, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti tos rūšies transporto priemones, nes tokios teisės nėra įgijęs. Tokiais veiksmais M. D. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 straipsnio 1 dalyje.

Posėdžio metu M. D. pripažino padaręs pažeidimą ir paaiškino, kad 2013-01-19 jis kartu su draugu važiavo iki degalinės, teisės vairuoti nėra įgijęs. Teigė, kad dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Be paties M. D. paaiškinimo, jo padarytas administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-2267832-13, Utenos vyriausiojo policijos komisariato Anykščių PK pareigūno 2013-01-19 tarnybiniu pranešimu, kuriame išdėstytos M. D. padaryto pažeidimo aplinkybės, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, pažyma apie asmens baustumą.

Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad M. D. 2013 m. sausio 19 d., 21.24 val., Svėdasų mstl., Anykščių r., vairavo automobilį RENAULT CLIO, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti tos rūšies transporto priemones, nes tokios teisės nėra įgijęs. Surašant protokolą M. D., jo padaryta veika pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį kvalifikuota tinkamai.

              Teismas, skirdamas M. D. nuobaudą, atsižvelgia į byloje nustatytas aplinkybes, pažeidėjo asmenybę. M. D. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad jis gailisi dėl padaryto pažeidimo, pažeidimą padarė būdamas nepilnametis (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 8 p.) Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, administracine tvarka nebaustas. Įvertinus tai, M. D. už padarytą pažeidimą skirtina minimali nuobauda, numatyta ATPK 128 straipsnio 1 dalyje. Kadangi M. D. yra nepilnametis, vadovaujantis ATPK 24 straipsnio 4 dalimi, jam skirtina ne daugiau kaip pusė baudos, numatytos šio straipsnio sankcijoje.   

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str. ir 287 str. l p., teisėja

nutaria:

M. D. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą ATPK 128 straipsnio 1 dalyje ir paskirti 500 Lt (penkių šimtų litų) baudą.

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).

Išaiškinti M. D., kad atsižvelgdamas į jo turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, jo rašytiniu prašymu teismas, priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį (ATPK 313 str. 3 d.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.

Teisėja  (parašas)

Nuorašas tikras:
Teisėja                                                                                      Jolanta Gasparavičienė