Administracinė byla Nr. A2.9.-723-128/2010m.

(Proceso numeris 4-37-3-00706-2010-3)

Procesinio sprendimo kategorija

 (S)

39.2; 48.3; 50.1.1 (N)

ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2010m. rugsėjo 27d.

Rokiškis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bražiūnienė, dalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas V. R. ,

teismo posėdyje išnagrinėjo V. R. , a.k. (duomenys neskelbtini) , gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

                                                            nustatė:

2010-09-26 apie 2.30 val. Respublikos g. 113A, Rokiškio m., prie degalinės „Lukoil“, viešoje vietoje V. R. pasirodė neblaivus, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, vartojo necenzūrinius žodžius, – šiais savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 178 str. 1d., 174 str.

            V. R. kaltu prisipažino ir nurodė, kad buvo neblaivus ir vartojo necenzūrinius žodžius. Dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi.

            Kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų padarymo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu bei kita byloje surinkta medžiaga:

Panevėžio VPK Rokiškio rajono policijos komisariato viešosios tvarkos skyriaus tyrėjo V. K. , vyr. tyrėjo A. K. , specialisto A. B. 2010-09-26 tarnybiniuose pranešimuose nurodoma, kad 2010-09-26 apie 2.30 val. Respublikos g. 113A, Rokiškio m., prie degalinės „Lukoil“ buvo pastebėti du jaunuoliai, kurie buvo neblaivūs, sunkiai besiorientavo aplinkoje, griuvinėjo. Vienas iš jų viešoje vietoje vartojo necenzūrinius žodžius. Nustatyta, kad tai A. K. ir V. R. . Pastarasis viešoje vietoje vartojo necenzūrinius žodžius

            Asmens blaivumo testu Nr. 0722, kuriuo V. R. 2010-09-26 2.56 val. nustatytas 1,55 promilės girtumas. 

            Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas gailisi dėl pažeidimų padarymo (LR ATPK 31 str. 1d. 1p.)).

            Atsakomybę sunkinanti aplinkybė pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 1d. padaryme – teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris anksčiau buvo padaręs nusikaltimą.

            Atsakomybę sunkinančios aplinkybės pažeidimų, numatytų LR ATPK 174 str. padaryme – pažeidimas padarytas neblaivaus asmens; teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris anksčiau buvo padaręs nusikaltimą.

            ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinė nuobauda – tai atsakomybės priemonė, skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Teismas, skirdamas nuobaudą už pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 1d. atsižvelgia į tai, kad jis gailisi dėl jo padarymo, tačiau yra nustatyta sunkinanti aplinkybė, todėl jam skirtinas nuobaudos vidurkis. Skirdamas nuobaudą už pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str., teismas atsižvelgia, kad jis gailisi dėl jo padarymo, tačiau pažeidimą padarė būdamas neblaivus, kad turėjo įtakos pažeidimų padarymui, be to neišnykus teistumui, todėl skirtina nuobauda didintina nuo vidurkio link maksimumo. Kadangi pažeidėjas pažeidimus padarė esant pažeidimų sutapčiau, teismas, skirdamas galutinę nuobaudą, nuobaudas subendrina, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę, sankciją skiriant sankcijos už sunkesnį pažeidimą ribose. (LR ATPK 33 str.).

Vadovaudamasis LR ATPK 30, 224, 272, 283, 287 str. 1d. 1p., teismas 

                                                            nutarė:

V. R. , a.k. (duomenys neskelbtini) už  administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 1d. padarymą skirti 40 (keturiasdešimties) litų baudą;

            už  administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 174 str. padarymą skirti 250 (dviejų šimtų penkiasdešimties) litų baudą;

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., subendrinus nuobaudas taikant nuobaudų apėmimą, V. R. , a.k. (duomenys neskelbtini) galutinę nuobaudą skirti 250 (dviejų šimtų penkiasdešimties) litų baudą.

Nutarimas per 10 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja                                                                                     Nijolė Bražiūnienė

Baudą privaloma sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo pažeidėjui dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 57473.

 Baudos sumokėjimo kvitą (kopiją) reikia pristatyti nutarimą priėmusiam pareigūnui.

                Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui gali tekti sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.