Baudžiamoji byla Nr. 1-3135-851/2013

(Proceso Nr. 1-14-1-01480-2013-6 )

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUOSPRENDIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. spalio 23 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja A. S.,

sekretoriaujant A. K.,

dalyvaujant prokurorei J. S.-O,

kaltinamajam P. S.,

advokatui J. L.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

              P. S., (duomenys neskelbtini)

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2 d., padarymu,

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

n u s t a t ė:

P. S. tiesiogiai pasiūlė duoti kyšį valstybės tarnautojams už neteisėtą neveikimą vykdant įgaliojimus :

2013-10-18 apie 01 val. Vilniuje, Bazilijonų ir Pylimo g. sankryžoje, būdamas neblaivus, Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato tarnybiniame automobilyje “F. T.”, valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini) tiesiogiai, žodine forma pasiūlė 400 Lt dydžio kyšį savo įgaliojimus vykdantiems valstybės tarnautojams - Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 3-iosios kuopos 1-ojo būrio patruliams N. R., R. D. ir T. K., siekdamas neteisėto šių valstybės tarnautojų neveikimo vykdant įgaliojimus, t. y. kad nebūtų patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos respublikos ATPK 126 str., surašant administracinės teisės pažeidimo protokolą dėl to, jog 2013-10-18, apie 01.00 val., Vilniuje, Bazilijonų ir Pylimo g. sankryžoje, galimai pažeidė Kelių eismo taisyklių reikalavimus, nes vairavo transporto priemonę „VW Passat“, valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 1,01 promilių neblaivumo laipsnis).

Kaltinamasis P. S. savo kaltę pripažino visiškai ir nurodė, jog 2013-10-18 nakties metu važiavo automobiliu su draugu. Jis vairavo automobilį būdamas neblaivus. Netoli „Halės“ turgavietės automobilį sustabdė policijos pareigūnai. Bendraujant su pareigūnais, šiems kilo įtarimų, jog jis yra neblaivus, todėl nurodė jam eiti į tarnybinį automobilį. Tarnybiniame automobilyje, siekdamas išvengti atsakomybės, pasiūlė pareigūnams 400 lt kyšį, prašydamas nesurašyti administracinio teisės pažeidimo protokolo. Jei pareigūnai būtų sutikę paimti pinigus, tiek ir būtų davęs.

Kadangi kaltinamasis prisipažino padaręs inkriminuojamą nusikalstamą veiką ir pageidavo tuoj pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, teismas, įvykdęs Lietuvos Respublikos BPK 291 str. reikalavimus ir apklausęs kaltinamąjį, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 273 str., su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutinkant proceso dalyviams, įrodymų tyrimą nutraukė.

Be paties kaltinamojo parodymų, P. S. kaltė padarius inkriminuojamą nusikalstamą veiką įrodyta sekančiais įrodymais :

Ikiteisminio tyrimo metu apklausto liudytojo policijos pareigūno T. K. parodymais, kad jis, patruliuodamas kartu su pareigūnėmis R. D. ir N. R., apie 01 val. Vilniuje, Pylimo ir Bazilijonų g. sankryžoje, sustabdė automobilį ,,VW Passat“, v.n. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo neblaivus P. S.. Išlaipinus pastarąjį iš sustabdyto automobilio, P. S. atsisėdo į policijos tarnybinį automobilį ,,F. T.“, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) ir pasiūlė 400 Lt dydžio kyšį už tai, kad jam nebūtų surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, ir šis būtų paleistas. Patikrinus blaivumą, buvo nustatytas 1,01 promilių neblaivumo laipsnis. Įspėjus P. S. dėl baudžiamosios atsakomybės už kyšio siūlymą, šis ir toliau siūlė 400 Lt dydžio kyšį, dėl to P. S. sulaikė ir pristatė į Vilniaus m. 3 PK.  (b. l. 9-10)

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustų liudytojų policijos pareigūnių R. D. ir N. R. iš esmės analogiškais parodymais apie įvykio aplinkybes. ( b.l. 7-8, 11-12 )

Vaizdo įrašo apžiūros protokolu, kuriame aprašytas P. S. ir policijos pareigūnų pokalbis, iš kurio matyti, kad P. S. siūlė pareigūnams 400 lt kyšį už neteisėtą neveikimą vykdant įgaliojimus. ( b.l. 6 )

Ištyręs byloje surinktus įrodymus, teismas daro išvadą, kad P. S. tiesiogiai pažadėjo duoti kyšį valstybės tarnautojams už neteisėtą neveikimą vykdant įgaliojimus. P. S. prisipažino įvykęs nusikalstamą veiką, jo kaltę taip pat įrodo ir kiti duomenys – liudytojų parodymai, vaizdo įrašas bei kita rašytinė bylos medžiaga. Kadangi kaltinamasis pažadėjo duoti didesnį nei 1 MGL dydžio kyšį už neteisėtą neveikimą vykdant įgaliojimus, kaltinamojo veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2 d.

              Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, jog prisipažino dėl padarytos veikos ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamą veiką įvykdė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos veikos padarymui. 

              Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė tyčinį apysunkį nusikaltimą, yra neteistas, galiojančių administracinių nuobaudų nusikalstamos veikos padarymo metu neturėjo, yra atsakomybę sunkinanti ir lengvinanti aplinkybės, yra jauno amžiaus, dirba, todėl jam skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – bauda. Kadangi byla buvo išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, P. S. prisipažino esantis kaltas, todėl, sutinkamai su Lietuvos Respublikos BK 641 str., skirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Į bausmę įskaitytinas laikas, išbūtas laikinajame sulaikyme nuo 2013-10-18 01 val. iki 2013-10-18 13.40 val. ( 1 para, prilygintina 2 MGL dydžio baudai )

P. S. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti - paliktina, kol įsiteisės nuosprendis.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – laikmena su vaizdo įrašu, laikoma bylos paskutiniame lape, paliktina saugoti byloje, iš P. S. paimti pinigai ( 304 lt. 60 ct), laikomi bylos paskutiniame lape, nuosprendžiui įsiteisėjus grąžintini P. S..

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 – 305, 307 str.,

n u s p r e n d ž i a:

P. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2 d., ir paskirti jam 15 MGL ( 1950 lt. ) dydžio baudą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., bausmę sumažinti vienu trečdaliu. Į bausmę įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme - 1 parą, prilygintiną 2 MGL dydžio baudai, ir laikyti P. S. nubaustu 8 MGL ( 1040 lt. ) dydžio bauda, kurią kaltinamasis įpareigojamas sumokėti per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

              Nuosprendžiui įsiteisėjus, kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti - panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – laikmeną su vaizdo įrašu palikti saugoti byloje, o P. S. pinigus – 304 lt. 60 ct – nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti P. S..

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                                          A. S.