Administracinė byla Nr. A2.9-140-363/2013

Proceso Nr. 4-33-3-00089-2013-5

Procesinio sprendimo kategorija 48.8.

(S)

PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. vasario 18 d.

Plungė

Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Šeškauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam T. J., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi T. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Daugėdų k., Rietavo sav., administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

T. J., 2013 m. sausio 10 d., 17.19 val., (duomenys neskelbtini), Daugėdų k., Rietavo sav., paskambino į policiją ir žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus pranešdamas, jog jo vairuotą transporto priemonę Renault Lagūna, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) paliktą stovėti Plungės m. prie prekybos centro, galimai apgadino kita transporto priemonė, nors žinojo, kad esant slidžiai kelio dangai pats kliudė betoninį stulpelį. Apie melagingą pranešimą pasisakė tik atvykus policijos pareigūnams ir apžiūrėjus automobilį.

Teisės pažeidimo padarymą patvirtina: paties pažeidėjo parodymai, kuriuose jis pripažino, kad melagingai iškvietė policijos pareigūnus, policijos pareigūno A. V. tarnybinis paranešimas, V. J. paaiškinimas, administracinio teisės pažeidimo protokolas.

Kadangi T. J. žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus, jo padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 str., sudėtį.

Skiriant nuobaudą teismas atsižvelgia į tai, kad T. J. prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p., 32 str.), todėl jam skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda.

Skiriant nuobaudą teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str.

Atsižvelgiant į T. J. turtinę padėtį, kad jis yra moksleivis, savarankiškų pajamų neturi, jo prašymu paskirtos baudos mokėjimas išdėstomas (LR ATPK 313 str. 3 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

n u t a r i a :

T. J. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 str. ir paskirti jam 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

Baudos mokėjimą išdėstyti dešimčiai mėnesių, sumokant kas mėnesį po 30 litų. Mokėjimo pradžia-2013-02-18, pabaiga-2013-12-18.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per teismo nustatytą terminą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.

Įrodymą apie sumokėtą baudą privalu per pirmąsias 20 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos pateikti Plungės rajono apylinkės teismui į 1 kabinetą (Laisvės al. 4, Plungė).

Vėliau įrodymas apie sumokėtą baudą turi būti pateikiamas institucijai surašiusiai protokolą, priešingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo laikotarpiui, bauda bus išieškoma priverstinai.

Teisėja                                    (parašas)                                                                  Irena Šeškauskienė