Civilinė byla Nr. e2YT-10765-1144/2023

Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00931-2023-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.4.5.19

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2023 m. birželio 13 d.

Kėdainiai

Kauno

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo D. N. pareiškimą dėl termino atnaujinimo palikimui priimti, suinteresuoti asmenys J. B., J. M..

        Teismas

n u s t a t ė:

pareiškėjas pateiktu teismui pareiškimu prašo atnaujinti terminą priimti palikimą, atsiradusį po jo motinos V. B. (duomenys neskelbtini). Pareiškime nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjo D. N. motina V. B.. V. B. (duomenys neskelbtini)  Testamentu, notarinio reg. Nr. (duomenys neskelbtini), visą savo turtą, kuris priklausys jai mirties dieną, kur jis bebūtų ir iš ko besusidėtų, paliko savo sūnui – pareiškėjui. Mirus motinai, pareiškėjas per Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsnyje nustatytą trijų mėnesių terminą dėl mirusios motinos palikimo į notarą nesikreipė, todėl, kad neturėdamas teisinių žinių, nežinojo įstatyme nustatyto trijų mėnesių termino palikimui priimti ir tikėjo, kad mamos sudarytas testamentas yra nuosavybės perėjimą pareiškėjui patvirtinantis dokumentas ir jokių papildomų veiksmų atlikti nereikia. P. V. B. palikimą sudaro nekilnojamasis turtas – ½ dalis pastato – gyvenamojo namo, ½ dalis pastato – viralinės, ½ dalis pastato – tvarto, ir ½ dalis kitų inžinerinių statinių, ½ dalis žemės sklypo, esančių (duomenys neskelbtini). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos notariato įstatymo 52 straipsniu, kita ½ dalis minėto turto po V. B. mirties Nuosavybės teisės liudijimu turėtų būti atidalinta jos sutuoktiniui J. B.. (duomenys neskelbtini) pareiškėjas nuvyko pas notarą norėdamas pasikonsultuoti dėl motinos turto užregistravimo, tačiau notaras paaiškino, jog mirusiajai V. B. priklausantis nekilnojamasis turtas negali būti registruotas pareiškėjo vardu, nes pareiškėjas nėra priėmęs motinos palikimo pagal testamentą, kaip tai reglamentuoja Lietuvos Respublikos civilinis kodeksas. Notaras (duomenys neskelbtini) išdavė Nutarimą dėl atsisakymo atlikti notarinį veiksmą, kadangi yra praleistas įstatymo nustatytas terminas. Sužinojęs minėtą informaciją, pareiškėjas nedelsdamas atliko aktyvius veiksmus ir dar tą pačią dieną sudarė Teisinių paslaugų sutartį.

Suinteresuotas asmuo J. M. pateiktame teismui atsiliepime nurodė, kad prašo tenkinti pareiškimą.

Suinteresuotas asmuo J. B. per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.

Byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, dalyvaujantiems byloje asmenims apie bylos nagrinėjimo teisme datą, laiką ir vietą pranešta teismo pranešimu specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 133 straipsnio 3 dalis, 577 straipsnis).

Pareiškimas tenkinamas.

Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad pareiškėjo D. N. motina yra V. B., gimusi (duomenys neskelbtini). Kėdainių rajono 1-ojo notarų biuro notarės G. S. (duomenys neskelbtini). patvirtintu Testamentu, V. B. visą savo turtą, kuris priklausys jai mirties dieną, kur jis bebūtų ir iš ko besusidėtų, paliko savo sūnui D. N.. V. B. mirė (duomenys neskelbtini). Į Kėdainių rajono 1-ąjį notarų biurą dėl V. B. palikimo priėmimo niekas nesikreipė, paveldėjimo byla neužvesta. VĮ „Registrų centras“ duomenimis V. B. ir J. B. vardu registruota bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybės teisė į pastatus – gyvenamąjį namą, viralinę, tvartą, kitus inžinerinius statinius, žemės sklypą, esančius (duomenys neskelbtini).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad atsiradęs palikimas gali būti priimtas: 1) pradėjus faktiškai jį valdyti arba 2) įpėdiniui padavus palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą. Minėto straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad veiksmai apie palikimo priėmimą turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos.

Įstatyme nustatytas trijų mėnesių terminas V. B. palikimui priimti pasibaigė (duomenys neskelbtini).

Pagal CK 5.57 straipsnio 1 dalį, jeigu terminas palikimui priimti yra praleistas dėl svarbių priežasčių, teismas šį terminą gali atnaujinti. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 576–578 straipsniuose nenurodomi kriterijai, kuriais vadovaujantis, įstatymo numatyto termino praleidimo priežastys pripažintinos svarbiomis. Tokiomis priežastimis pripažįstamos konkrečios faktinės aplinkybės, sudariusios kliūtis asmeniui nustatytu terminu atlikti įstatymo nustatytą veiksmą.

Suinteresuoti asmenys J. M., kuri yra V. B. dukra bei V. B. sutuoktinis J. B., esantys įstatyminiai V. B. įpėdiniai, prieštaravimų dėl įstatyme nustatyto ir praleisto termino, palikimui priimti, atnaujinimo, nepareiškė, todėl ginčo tarp įpėdinių nėra. Pareiškėjo pareiškime nurodyta aplinkybe apie teisinių žinių neturėjimą ir dėl to sąlygotą įstatyme nustatyto termino palikimui priimti nežinojimą, teismas neturi pagrindo abejoti, kadangi byloje nėra jokių duomenų, kurie paneigtų tokią aplinkybę. Teismo vertinimu pareiškėjui neturint teisinių žinių apie mirusio asmens palikimui priimti reikalingus atlikti veiksmus ir įstatyme nustatytus terminus tokiems veiksmas atlikti, pareiškėjui galėjo susidaryti pagrįstas įsitikinimas, jog pats testamentas yra nuosavybės teisės perėjimą pareiškėjui patvirtinantis dokumentas, nereikalaujantis atlikti jokių papildomų veiksmų. Pareiškėjas siekdamas testamentu jam palikto turto registravimo savo vardu kreipėsi į notarę, o sužinojęs apie būtinus veiksmus palikimui priimti bei praleistą terminą palikimo priėmimui, buvo aktyvus ir kreipėsi į teisininką dėl teisinių paslaugų suteikimo. Nustatytas aplinkybes teismas pripažįsta svarbiomis, termino palikimui priimti, praleidimo priežastimis, todėl pareiškimas tenkinamas ir terminas priimti palikimą atnaujinamas (CK 5.50 straipsnis, 5.57 straipsnio 1 dalis, CPK 178 straipsnis, 185 straipsnis, 578 straipsnis). Priešingu atveju, testamentiniam įpėdiniui neatnaujinus praleisto įstatyme nustatyto termino palikimui priimti, būtų pažeisti teisingumo, sąžiningumo ir protingumo principai, kuriais teismas privalo vadovautis (CK 1.5 straipsnis).

Išaiškintina pareiškėjui, kad jis turi per tris mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos dėl palikimo priėmimo kreiptis į notarą.

Byloje susidariusios 6,64 Eur dydžio procesinių dokumentų įteikimo išlaidos priteisiamos iš pareiškėjo valstybės naudai (CPK 96 straipsnis).

Atnaujinti pareiškėjui D. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įstatymo nustatytą trijų mėnesių terminą priimti palikimą, atsiradusį po jo motinos V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti pareiškėjui, kad jis turi per tris mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos dėl palikimo priėmimo kreiptis į notarą. 

Priteisti iš pareiškėjo D. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 6,64 Eur (šešių eurų 64 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidas. Ši suma turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, įmokos kodas 5662.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.

Teisėjas                                                                                Ignas Podlipskas