Administracinė byla Nr. I-146-342/2010

(Proceso Nr. 3-63-3-00365-2009-0)

        Procesinio sprendimo kategorija 63.2; 73

(S)

KLAIPĖDOS APYGARDOS

ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2010 m. sausio 13 d.

Klaipėda

Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėja Aušrelė Mažrimienė, susipažinusi su pareiškėjo M. U. pareiškimu institucijai, kurios nutarimas skundžiamas, Policijos departamentui prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos, suinteresuotam asmeniui Tauragės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui dėl 2009-10-05 sprendimo                            Nr. 85-12-2498 bei spręsdama skundo priėmimo klausimą,

n u s t a t ė:

pareiškėjas kreipėsi į teismą, prašydamas atnaujinti praleistą terminą skundui paduoti, nustatyti, kad į policijos operatyvinę įskaitą, patvirtintą antspaudu 2009-10-05, įrašytas neteisėtai ir nepagrįstai, panaikinti Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato             2009-10-05 sprendimą Nr. 85-N-2498 „Dėl leidimo ginklui ir apsaugos darbuotojo pažymėjimo neišdavimo M. U.“, įpareigoti išduoti leidimą nešioti ginklą ir apsaugos darbuotojo pažymėjimą.

Kiekvienas suinteresuotas asmuo turi teisę įstatymo nustatyta tvarka kreiptis į teismą, kad būtų apginta pažeista ar ginčijama teisė arba įstatymo saugomas interesas, tačiau ši konstitucinė teisė kreiptis į teismą teisinės gynybos gali būti realiai įgyvendinta tik tuo atveju, jeigu toks kreipimasis (skundas, prašymas) atitinka įstatymo nustatytus reikalavimus.

Pateiktas pareiškimas neatitiko Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 23, 24, 25, 32, 33 straipsnuose numatytų reikalavimų, todėl Klaipėdos apygardos administracinio teismo 2009 m. gruodžio 16 d. nutartimi M. U. buvo įpareigotas pašalinti nutartyje nurodytus trūkumus iki 2010 m. sausio 4 d. (imtinai).

M. U. buvo įpareigotas iki 2010 m. sausio 4 d. pateikti teismui patikslintą skundą, tinkamai nurodant šalis, suformuluojant aiškų ir konkretų reikalavimą, aplinkybes, kuriomis grindžia reikalavimą, nurodant terminus, pateikti tinkamai įformintus įrodymus, patvirtinančius skunde nurodytas aplinkybes bei kitus nutartyje nurodytus trūkumus.

M. U. nustatytu terminu trūkumų nepašalino, todėl skundas (prašymas) laikomas nepaduotu ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui (ABTĮ 37 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 1 dalimi, 105-106 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

skundą (prašymą) laikyti nepaduotu ir grąžinti jį padavusiam asmeniui M. U..

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui per Klaipėdos apygardos administracinį teismą.

Teisėja                                                                                                 Aušrelė Mažrimienė