Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [2-21994-151-2013].docx
Bylos nr.: 2-21994-151/2013
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Kauno apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA
Bylos dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Dalyvaujančių byloje asmenų procesiniai dokumentai:
Dalyvaujančių byloje asmenų procesinių dokumentų priėmimas ir trūkumų ištaisymas
Procesinių dokumentų įteikimas:
Įteikimas šalies ir trečiojo asmens atstovui
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
Pirmosios instancijos teismo nutarčių nuorašų įteikimas
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Bylų nagrinėjimas ypatingosios teisenos tvarka:
Bylų dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo nagrinėjimas

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2-21994-151/2013

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-17851-2013-8

Procesinio dokumento klasifikatorius

125.11.1; 117.1; (N)

 

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2013 m. lapkričio 15 d.

Kaunas

 

Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Ulejevienė, susipažinusi su pareiškėjo A. P. pareiškimu dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo – pripažinimo kolūkio nariu,

 

n u s t a t ė :

pareiškėjas pateikė teismui pareiškimą, kuriuo prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis buvo priimtas į kolūkio narius.

Atsisakytina priimti pareiškimą.

2013 11 04 nutartimi teismas nustatė pareiškėjui 7 dienų terminą pareiškimo trūkumams pašalinti – konkrečiai ir aiškiai nurodyti, kokio kolūkio nariu jis prašo būti pripažintas, taip pat, nurodyti, konkretų laikotarpį, t. y. nuo kada iki kada jis dirbo kolūkyje, nurodyti kokiu tikslu turi būti nustatytas juridinę reikšmę turintis faktas, ar tai susiję su gaunama pensija.

Ši nutartis pareiškėjo atstovui išsiųsta elektroniniu būdu 2013 11 04 ir laikoma įteikta 2013 11 05, vadovaujantis CPK  1751 str.  10 p. CPK 115 str. 2 d. numato, kad dalyvaujančiam byloje asmeniui, pateikusiam procesinį dokumentą, teismo nustatytu terminu pagal teismo nurodymus nepašalinus nurodytų trūkumų, pateiktas procesinis dokumentas laikomas nepaduotu. Pareiškėjas teismo nustatytu terminu trūkumų nepašalino, todėl jo pareiškimas laikytinas nepaduotu (CPK 115 str. 3 d.)

Pareiškėjui išaiškintina, kad ši teismo nutartis neužkerta kelio ištaisius trūkumus nustatyta tvarka pateikti naują pareiškimą arba pareikšti ieškinį teisme pagal ginčo teisenos taisykles.

Atsisakius priimti pareiškėjo pareiškimą, grąžintinas byloje sumokėtas žyminis mokestis (CPK 87 str. 1 d. 1 p., 5 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 115 str. 2 d., 290-291 str., teismas

 

n u t a r i a :

pareiškėjo A. P. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo laikyti nepaduotu ir grąžinti jį pateikusiam asmeniui.

Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie LR Finansų ministerijos grąžinti pareiškėjo A. P. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), a. s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB Swedbank, 2013 10 25 mokėjimo nurodymu sumokėtą 54,00 Lt (penkiasdešimt keturių Lt 00 ct) žyminį mokestį už pareiškimą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                                                                                                Rita Ulejevienė


Paminėta tekste:
  • CPK
  • CPK 115 str. Procesinių dokumentų ir jų priedų priėmimas ir trūkumų ištaisymas
  • CPK 87 str. Žyminio mokesčio grąžinimas