Civilinės bylos Nr. e2-1254-661/2022

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00689-2021-3

 (S)

Procesinio dokumento kategorija 3.2.6.12.2

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

PAPILDOMAS SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2022 m. kovo 10 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Alvydas Barkauskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs atsakovų J. V. ir A. V. prašymą dėl papildomo sprendimo priėmimo civilinėje byloje pagal pareiškėjų UAB „Jumiga“ ir A. A. netiesioginį ieškinį, reiškiamą UAB „Giralus“ vardu, atsakovams J. V. ir A. V., dėl nuostolių priteisimo,

Teismas

n u s t a t ė :

1.       Ieškovai (pareiškėjai) ieškiniu prašė priteisti bankrutavusios UAB „Giralus” naudai iš atsakovo J. V. 43 911,50 Eur nuostolių dėl bankroto bylos neinicijavimo ir 5 (penkių) procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos (43 911,50 Eur), skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo; priteisti bankrutavusios UAB „Giralus” naudai solidariai iš atsakovų J. V. ir A. V. 65 654,93 Eur nuostolių dėl bankroto bylos neinicijavimo ir 5 (penkių) procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos (65 654,93 Eur), skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo; priteisti ieškovų UAB „Jumiga” ir A. A. naudai iš atsakovų J. V. ir (ar) A. V. bylinėjimosi išlaidas.

2.       Vilniaus apygardos teismo 2022 m. kovo 7 d. sprendimu ieškinys buvo atmestas.

3.       Atsakovai prašo priimti papildomą sprendimą dėl neišspręstos bylinėjimosi išlaidų atlyginimo dalies, t. y. dėl 3906,29 Eur bylinėjimosi išlaidų atlyginimo.

Prašymas tenkinamas.

4.       Iš bylos medžiagos matyti, kad atsakovai 2022 m. vasario 11 d. pateikė į bylą prašymą dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo (6737,69 Eur sumai) su jų apskaičiavimu, tačiau 2022 m. kovo 7 d. sprendimu išspręstas tik dalies bylinėjimosi išlaidų atlyginimo klausimas (dėl 2831,40 Eur bylinėjimosi išlaidų atlyginimo už atsiliepimo į ieškinį parengimą), tačiau neišspręstas likusios dalies bylinėjimosi išlaidų atlyginimo klausimas.

5.       Atsakovai pateikė prašymą ir įrodymus priteisti 6737,69 Eur bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro: už atsiliepimo į ieškinį c. b. Nr. e2-2474-661/2021 parengimą – 2831,40 Eur; už parengimą atsiliepimo į pareiškimą dėl Vilniaus apygardos teismo sprendimo už akių peržiūrėjimo c. b. Nr. e2-2474-661/2021 – 1887,60 Eur; už tripliko c. b. Nr. e2-1254-661/2022 parengimą – 1389,49 Eur; už atstovavimą ir teisinę pagalbą Vilniaus apygardos teisme c. b. Nr. e2-1254-661/2022 (pasirengimą bylos nagrinėjimui) – 629,20 Eur. Šios sumos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. Nr. 1R-85 įsakymu patvirtintose rekomendacijose dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą (2015 m. kovo 20 d. redakcija) nurodyto maksimalių dydžių, todėl jos laikytinos pagrįstomis ir priteistinos iš ieškovų atsakovams.

6.       Kaip minėta 2022 m. kovo 7 d. sprendimu išspręstas tik dalies bylinėjimosi išlaidų atlyginimo klausimas (2831,40 Eur), o neišspręstas 3906,29 Eur bylinėjimosi išlaidų atlyginimo klausimas. Kadangi ieškovai šioje byloje yra du, tai ir likusios bylinėjimosi išlaidos atsakovams iš jų priteisiamos lygiomis dalimis – po 1953,15 Eur.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93, 98, 277 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a:

Priteisti iš ieškovo UAB „Jumiga“ (į. k. 302778661) atsakovams J. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) papildomai 1953,15 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš ieškovo A. A. (a. k. (duomenys neskelbtini) atsakovams J. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) papildomai 1953,15 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Papildomas sprendimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinis skundas paduodamas per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėjas                                                                        Alvydas Barkauskas