Civilinė byla Nr.2-133-377/2012
Proceso Nr. 2-46-3-02164-2011-2
Procesinio dokumento kategorija 78.2.1;116.1
(S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. vasario 07 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Gudžiūnienė,
sekretoriaujant M. B.,
dalyvaujant ieškovo atstovams G. D., advokatui Romualdui Juščiui,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo T. K. ieškinį atsakovui R. K. dėl išlaikymo vaikui priteisimo,
n u s t a t ė :
Ieškovo atstovė prašo priteisti iš atsakovo R. K. a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnamečiui sūnui T. K. a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), po 300 Lt (tris šimtus litų) per mėnesį mokamų periodinių išmokų nuo ieškinio padavimo teismui dienos iki sūnaus pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Lėšų administratore uzufrukto teise paskirti ją, nepilnamečio sūnaus mamą G. D. a.k. (duomenys neskelbtini) priteisti iš atsakovo R. K. a.k. (duomenys neskelbtini), 1000 Lt (vieną tūkstantį litų) išlaikymo įsiskolinimą už penkis mėnesius iki ieškinio padavimo dienos, už mėnesį skaičiuojant po 300 Lt (tris šimtus litų), įsiskolinimą sumokant G. D. a.k. (duomenys neskelbtini)
Ieškovo atstovė teismui nurodė, kad 2009 m. birželio 3 d. su atsakovu R. K. a.k. (duomenys neskelbtini), susilaukė sūnaus - T. K. a.k. (duomenys neskelbtini) , kuris šiuo metu yra nepilnametis. Su atsakovu susituokę nebuvo, gyveno faktinėje santuokoje iki 2011 m., liepos mėnesio, po to atsakovas juos paliko. Nuo liepos mėnesio, atsakovas neteikė išlaikymo nepilnamečiui sūnui ir atsisako materialiai padėti išlaikyti sūnų, tuo pažeisdamas savo kaip tėvo pareigą išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Išlaikymo įsiskolinimą sumažina 500 Lt, nes atsakovas gera valia jai įsiskolinimą vaiko išlaikymui sumokėjo.
Atsakovas R. K. į teismo posėdį neatvyko, jam apie posėdžio vietą ir laiką pranešta įstatymo nustatyta tvarka. Prieštaravimų per teismo nustatytą terminą dėl ieškovo ieškininių reikalavimų nepateikė.
Ieškinys tenkintinas.
Bylos medžiaga, ieškovo atstovės paaiškinimu, gimimo liudijimu ( b.l. 7 ) nustatyta, kad atsakovas R. K. yra nepilnamečio vaiko T. K. a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), tėvas. Šalys santuokos sudariusios nebuvo, kartu negyvena, atsakovas vaiko išlaikyti nepadeda, juo visiškai nesirūpina, jo nelanko. Ieškovo atstovė viena auklėja, prižiūri ir išlaiko vaiką. Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.192 straipsnyje įtvirtinta tėvų pareiga materialiai išlaikyti savo vaikus. Išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Išlaikymo forma ir dydis negali būti ribojami vien vaiko minimalių (fiziologinių) poreikių tenkinimu. Išlaikymo dydis siejamas su protingais vaiko poreikiais, su lėšomis, būtinomis vaikui tinkamai maitinti, aprengti, jo sveikatos priežiūrai, auklėjimui, lavinimui. Nustatant nepilnamečio vaiko išlaikymo dydį, turi būti atsižvelgiama į prioritetines vaiko teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principus. Atsakovas nepateikė ir teismas neturi duomenų apie tai, kad R. K. dėl kokių nors objektyvių priežasčių negali mokėti prašomos priteisti išlaikymo sumos. Iš ieškovo atstovės paaiškinimų nustatyta, kad jis yra sveikas, darbingo amžiaus vyras. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į vaiko amžių, į tai, kad vaiko visapusiškam lavinimui, vystymuisi reikalingos lėšos, teismas daro išvadą, kad prašoma priteisti išlaikymui suma po 300 Lt kas mėnesį yra protinga ir pagrįsta, užtikrinanti vaiko fizinį ir socialinį vystymąsi, jo būtinų poreikių tenkinimą. Įvertinus byloje pateiktus įrodymus ir teismo nustatytas aplinkybes, ieškovo ieškinys tenkintinas.
I. T. K. a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), priteistinas nuo 2011 m. gruodžio 15 d. Vaikui išlaikyti skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skirtina ieškovo atstovė G. D., a.k. (duomenys neskelbtini) (LR CK 3.190 str.). Sutinkamai su LR CK 3.200 str. iš atsakovo priteisiamas išlaikymo įsiskolinimas iki pareiškimo padavimo dienos po 300 Lt ir tai sudaro 1000,0 Lt.
Iš atsakovo R. K. priteistinos bylinėjimosi išlaidos valstybei – 108,00 Lt žyminio mokesčio (CPK 83 str.1d.2p.) ir 10,80 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.
Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 263 str., 270 str. teismas
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį patenkinti.
Priteisti iš atsakovo R. K. a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnamečiui sūnui T. K. a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), po 300 Lt (tris šimtus litų) per mėnesį mokamų periodinių išmokų nuo 2011-12-15 iki sūnaus Tomo pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Lėšų administratore uzufrukto teise paskirti nepilnamečio sūnaus mamą G. D. a.k. (duomenys neskelbtini)
Priteisti iš atsakovo R. K. a.k. (duomenys neskelbtini), 1000 Lt (vieną tūkstantį litų) išlaikymo įsiskolinimą už penkis mėnesius iki ieškinio padavimo dienos, už mėnesį skaičiuojant po 300 Lt (tris šimtus litų), įsiskolinimą sumokant G. D. a.k. (duomenys neskelbtini)
Priteisti iš R. K. a.k. (duomenys neskelbtini) valstybei 108,00 Lt ( vieną šimtą aštuonis litus ) žyminio mokesčio bei 10,80 Lt ( dešimt litų 80 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Gražina Gudžiūnienė