Teikimo Nr. T-1250-725/2023

Baudžiamojoje byloje Nr. N1-622-1109/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-13586-2020-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.5; 1.1.11.2;  1.1.11.7; 1.1.11.11; 1.1.8.10.3;

1.1.8.10.5; 2.5.10; 2.5.16; 2.5.19

                                (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. balandžio 7 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Živilė Bliūdžiuvienė,

sekretoriaujant Gretai Sakalauskaitei,

dalyvaujant prokurorei Jurgitai Baltrūnienei,

nedalyvaujant nuteistajam A. J.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimą dėl bausmių subendrinimo nuteistojo A. J. atžvilgiu.

Teismas

n u s t a t ė :

2023 m. sausio 19 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu A. J. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 1 dalyje, BK 214 straipsnio 1 dalyje, BK 215 straipsnio 1 dalyje. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalies, 4 dalies nuostatomis, jam paskirta 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 92 straipsnio 2 dalimi, 4 dalimi, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams. Vadovaujantis BK 82 straipsniu, 87 straipsniu, skirta auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas 12 mėnesių, įpareigojant A. J. būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.; be šios priemonės vykdymą kontroliuojančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; nebendrauti su A. S., D. I., M. R., A. L.. Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. vasario 21 d.

2022 m. lapkričio 15 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu A. J. pripažintas kaltu pagal BK 182 straipsnio 2 dalį (21 veika) ir nuteistas 2 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 54 straipsnio 3 dalimi bei 92 straipsnio 2 ir 4 dalimis, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, vadovaujantis BK 82 straipsniu, 87 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 ir 2 punktais, paskirtas elgesio apribojimas 12 mėnesių, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., mokytis arba dirbti, uždrausti be šios priemonės vykdymą kontroliuojančių institucijų žinios keisti gyvenamąją vietą.

2023 m. kovo 1 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu 2022 m. lapkričio 15 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendis pakeistas ir A. J., vadovaujantis BK 54 straipsnio 3 dalimi, 82 straipsniu, paskirta 2 metų laisvės apribojimo bausmė, paskiriant elgesio apribojimą, įpareigojant 12 mėnesių būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., mokytis arba dirbti, uždraudžiant be šios priemonės vykdymą kontroliuojančių institucijų žinios keisti gyvenamąją vietą.

2023 m. kovo 14 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimas dėl nuosprendžių subendrinimo nuteistojo A. J. atžvilgiu.

Teismo posėdžio metu prokurorė prašė bausmes subendrinti įstatymo nustatyta tvarka.

Nuteistasis A. J. teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdį jam pranešta tinkamai, prašymų atidėti teikimo nagrinėjimą negauta, todėl teikimas nagrinėtas nuteistajam nedalyvaujant.

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsnyje numatyta, kad kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenimis, 2022 m. lapkričio 15 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendis, pakeistas 2023 m. kovo 1 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, ir 2023 m. sausio 19 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendis yra įsiteisėję, todėl turi būti vykdomi.

Atsižvelgiant į tai, kad nusikalstamos veikos, už kurių padarymą A. J. nuteistas 2023 m. sausio 19 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu, padarytos 2020 m. balandžio 6 d. ir 2020 m. birželio 26 d., tai yra prieš priimant A. J. atžvilgiu 2022 m. lapkričio 15 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendį, pakeistą 2023 m. kovo 1 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, taip pat atsižvelgiant į tai, kad nusikalstamas veikas asmuo padarė būdamas nepilnamečiu, anksčiau jis neteistas, baustas už administracinių nusižengimų padarymą, vyrauja nusižengimai, susiję su Kelių eismo taisyklių ir Keleivių ir bagažo vežimo vietinio susisiekimo autobusais, troleibusais ir maršrutiniais taksi Kauno mieste taisyklių pažeidimais, taip pat į nusikalstamų veikų pobūdį, rūšį, paskirtų bausmių rūšis, 2022 m. lapkričio 15 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu, pakeistu 2023 m. kovo 1 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, paskirta 2 metų laisvės apribojimo bausmė bendrintina su 2023 m. sausio 19 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirta 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, dalinio sudėjimo būdu bei vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunkčiu, vieną laisvės apribojimo dieną prilyginant dviem laisvės atėmimo dienoms. Atsižvelgiant į tai, kad 2022 m. lapkričio 15 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu A. J. pripažintas kaltu dėl 21 sunkaus nusikaltimo padarymo, pridedamos bausmės dalis nustatytina didesnė nei nuosprendžiu paskirtos bausmės vidurkis.

Atsižvelgiant į tai, kad tiek Marijampolės apylinkės teismas, tiek Kauno apylinkės teismas manė, jog nuteistąjį galima perauklėti neskiriant realios laisvės atėmimo bausmės, kadangi A. J. yra jauno amžiaus, kaip minėta, anksčiau neteistas, turi šeimą, kuri juo rūpinasi, dėl dalies veikų kaltę pripažino, gailėjosi, laisvės atėmimo bausmės vykdymas, vadovaujantis BK 92 straipsnio 2, 4 dalimis, atidedamas 1 metams, vadovaujantis BK 82 straipsniu, 87 straipsniu, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę 1 metams ir įpareigojimus bei draudimus.

Į bausmės laiką įskaitytinas laikas, visiškai ar iš dalies atliktas pagal 2023 m. sausio 19 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendį ir 2022 m. lapkričio 15 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendį, pakeistą 2023 m. kovo 1 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

n u t a r i a :

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimą tenkinti.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunkčiu 2022 m. lapkričio 15 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu, pakeistu 2023 m. kovo 1 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, paskirtą bausmę subendrinti su 2023 m. sausio 19 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirti A. J. 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 92 straipsnio 2, 4 dalimis, laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams ir, vadovaujantis 82 straipsnio, 87 straipsnio nuostatomis skirti auklėjamojo poveikio priemonę – 12 (dvylikos) mėnesių elgesio apribojimą, įpareigojant A. J. būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.; mokytis arba dirbti; be šios priemonės vykdymą kontroliuojančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; nebendrauti su A. S., D. I., M. R., A. L..

Į bausmės laiką įskaityti bausmių laiką, visiškai ar iš dalies atliktą pagal 2023 m. sausio 19 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendį ir 2022 m. lapkričio 15 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendį, pakeistą 2023 m. kovo 1 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu.

Nutartis per 7 (septynias) dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja                                                           Živilė Bliūdžiuvienė