Civilinė byla Nr. 2VP-1291-359/2017

  Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00402-2011-7

                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.3.5.;

(S)

  3.2.7.2.; 3.5.1.

KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. birželio 1 d.

Kaišiadorys

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės M. G. prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese.

Teismas

n u s t a t ė :

antstolė M. G. kreipėsi į teismą, prašydama vykdymo procese pakeisti išieškotoją UAB „(duomenys neskelbtini)“, į. k. (duomenys neskelbtini), (buvusi UAB "(duomenys neskelbtini)") į jo reikalavimo teisės perėmėją UAB „(duomenys neskelbtini)“, į. k. (duomenys neskelbtini). Prašymu nurodoma, kad antstolės M. G. kontoroje yra vykdomas Kaišiadorių rajono apylinkės teismo išduotas 2011 m. birželio 28 d. vykdomasis raštas Nr. 2-591-359 dėl 199,43 Eur skolos išieškojimo iš A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai. UAB „(duomenys neskelbtini)“, į. k. (duomenys neskelbtini), antstolės M. G. kontorai pateikė 2017 m. gegužės 4 d. paskolų portfelio pardavimo sutartį Nr. 17-50-03, pagal kurią UAB „(duomenys neskelbtini)“, į. k. (duomenys neskelbtini), perleido UAB „(duomenys neskelbtini)“, į. k. (duomenys neskelbtini), likusią reikalavimo teisę į skolininko A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) skolą.

Prašymas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnį pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui. Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo išduoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju išieškotoją ar skolininką pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas. Nutartis pakeisti išieškotoją ar skolininką gali būti skundžiama atskiruoju skundu.

Bylos duomenimis nustatyta, jog 2011 m. birželio 28 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismas civilinėje byloje Nr. 2-591-359 išdavė vykdomąjį raštą išieškoti iš A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 173,77[1] Eur (600,00 Lt) skolos, 6,26* Eur (21,60 Lt) delspinigių, 5 proc. dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2011 m. balandžio 11 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 19,40* Eur (67 Lt) žyminio mokesčio UAB „(duomenys neskelbtini)“ (buvusi UAB ,, (duomenys neskelbtini)“) naudai.

2017 m. gegužės 4 d. pradinė išieškotoja UAB „(duomenys neskelbtini)“, į. k. (duomenys neskelbtini), ir naujoji išieškotoja UAB „(duomenys neskelbtini)“, į. k. (duomenys neskelbtini), sudarė paskolų portfelio pardavimo sutartį Nr. 17-50-03 pagal kurią UAB „(duomenys neskelbtini)“, į. k. (duomenys neskelbtini), perleido UAB „(duomenys neskelbtini)“, į. k. (duomenys neskelbtini), likusią reikalavimo teisę į skolininko A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) skolą.

Skolininkas apie kreditorinio reikalavimo perleidimą į jo įsiskolinimą informuotas 2017 m. gegužės 31 d. pranešimu.

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad pradinė išieškotoja UAB „(duomenys neskelbtini)“, į. k. (duomenys neskelbtini), vykdymo procese perleido naujajai išieškotojai UAB „(duomenys neskelbtini)“, į. k. (duomenys neskelbtini), reikalavimo teisę į skolininko A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) skolą pagal 2011 m. birželio 28 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-591-359. Esant tokioms aplinkybėms ir įrodymams, atsižvelgiant į tai, kad sutartis, kurios pagrindu perleista reikalavimo teisė, neprieštarauja įstatymams, reikalavimas nėra susijęs su kreditoriaus asmeniu, reikalavimo teisės perleidimas skolininko teisių nepažeidžia (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.101 str. 1 d., 6.102 str. 3 d.), išieškotojos prašymas tenkintinas, pradinė išieškotoja UAB „(duomenys neskelbtini)“, į. k. (duomenys neskelbtini) civilinėje byloje Nr. 2-591-359/2011 keistina į išieškotoją UAB „(duomenys neskelbtini)“, į. k. (duomenys neskelbtini) (Lietuvos Respublikos CPK 596 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais ir 596 straipsnio 1 dalimi, teismas

n u t a r i a :

antstolės M. G. prašymą tenkinti.

Pakeisti vykdymo procese Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2011 m. birželio 28 d. išduotame vykdomajame rašte Nr. 2-591-359/2011 pradinę išieškotoją UAB „(duomenys neskelbtini)“, į. k. (duomenys neskelbtini), nauja išieškotoja UAB „(duomenys neskelbtini)“, į. k. (duomenys neskelbtini).

Nutarties pavirtintą kopiją išsiųsti antstolei M. G., UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, skolininkui A. S..

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                          Gintautas Kaulakis