3.       Atsižvelgiant į tai, kad įmonės likvidavimo procedūros pradėtos galiojant Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymui, sprendžiant klausimą dėl įmonės veiklos pabaigos, taikytinos šio įstatymo nuostatos (Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 155 straipsnis).

4.       Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalis numatė, kad po to, kai administratorius pateikia šio įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus (likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus) ir Aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos. 

5.       Iš bylos medžiagos, nemokumo administratorės paaiškinimų, likvidacinio balanso matyti, kad įmonė jokio turto neturi, nurašyto ar neparduoto turto nėra ir visos įmonės likvidavimo procedūros yra baigtos. 

6.       Įmonės nemokumo administratorė pateikė Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Klaipėdos valdybos pažymą, iš kurios matyti, kad BUAB „Dream city“ nebuvo įtraukta į kontroliuojamų ūkio subjektų sąrašus, už aplinkos teršimą bausta nebuvo, duomenų, kad paliko sukauptas atliekas ar užterštą gruntą, nėra, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi.

7.       Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos (Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ž i a :

Pripažinti, kad likviduojamos uždarosios akcinės bendrovės „Dream city“, juridinio asmens kodas 302615340, buveinės registracijos adresas Žolynų g. 22-26, Klaipėda, veikla pasibaigė.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.

Teisėjas                                                           Almantas Padvelskis