Civilinė byla Nr. 2-270-284/2015m.
Teisminio proceso Nr. 2-31-3-00171-2015-6
Procesinio sprendimo kategorija 44; 44.5; 44.5.1; 54; 54.1; 99; 99.1;
99.3; 99.5; 99.7; 113; 113.2; 116; 116.1; 116.5; 116.5.1; 116.5.2; (S)
PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015 m. balandžio 21 d.
Pakruojis
Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Deneira“ ieškinį atsakovei L. D. dėl skolos ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,
nustatė:
Ieškovas UAB „Deneira“ pateiktu teismui ieškiniu prašė priteisti iš atsakovės L. D. 349,70 Eur (1207,46 Lt) skolos ir 267,03 Eur bylinėjimosi išlaidų. Ieškovas ieškinyje nurodė, kad atsakovė L. D. 2009-02-02 kreipėsi į UAB „Ferratum“ dėl 480 Lt dydžio paskolos suteikimo, 2009-02-03 trumpąja žinute ir/ar užpildžiusi elektroninę anketą UAB „Ferratum“ svetainėje pateikė paraišką 480 Lt dydžio paskolai gauti, sutarties patvirtinimo dieną sumokėdama 2 Lt dydžio registracijos mokestį į UAB „Ferratum“ sąskaitą, tokiu būdu patvirtindama, kad duomenys yra tikri ir teisingi, kad yra susipažinusi su paskolos sutarties bendrosiomis sąlygomis ir įsipareigoja jų laikytis. UAB „Ferratum“ patvirtino atsakovės paraišką ir atsakovė gavo 480 Lt dydžio paskolą 15 dienų laikotarpiui, paskolos mokestis 400 Lt, 2009-02-03 pervesdama 480 Lt į atsakovės paraiškoje nurodytą sąskaitą. Praėjus 30 dienų terminui nuo paskolos suteikimo, atsakovė šios paskolos negrąžino, į UAB „Ferratum“ siųstus raginimus atsakovė nereagavo, sutartinių prievolių neįvykdė. 2013-11-05 UAB „Ferratum“ ir ieškovas UAB „Deneira“ sudarė Gautinų sumų pirkimo sutartį Nr. 017, kuria ieškovas įgijo pagal paskolos sutartį gautinas sumas. 2013 m. lapkričio 15 d. ieškovas išsiuntė pranešimą apie šio reikalavimo perleidimą, paprašė sumokėti susidariusią skolą, informavo apie kilsiančias pasekmes, kartu pareikalavo sumokėti ieškovo patirtas skolos administravimo išlaidas. Atsakovė su ieškovu neatsiskaitė, todėl ieškovas prašo priteisti bendrą 349,70 Eur (1207,46 Lt) sumą, kurią sudaro: 480,00 Lt skola, 250,00 Lt administracinės išlaidos, 176,54 Lt delspinigiai, 120,92 Lt palūkanos, 100,00 Lt už raginimus, 80,00 Lt bauda (1-5 b. l.).
Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į pareikštą ieškinį arba parengiamąjį procesinį dokumentą (1-5 b. l.).
Atsakovei L. D. ieškinio ir jo priedų nuorašai su pranešimu dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo buvo įteikti tinkamai 2015 m. kovo 24 d. viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt (CPK 130 str., 45-46, 47 b. l.), tačiau atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl sprendimas yra priimtinas už akių Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalyje ir 285 straipsnyje nustatyta tvarka.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą. Formaliai vertindamas įrodymus teismas taip pat patikrina, ar byloje esantys įrodymai atitinka CPK 177 straipsnio ir kitų norminių aktų reikalavimus, ar jie gauti šių aktų nustatyta tvarka, ar turi ryšį su įrodinėjimo dalyku, ar yra leistini.
Iš ieškovo pateiktų įrodymų: ieškinyje išdėstytų aplinkybių (1-5 b. l.), UAB „Ferratum“ pažymų bei išrašo iš SMS išklotinių sąrašo (9, 14-15, 16, 20, 27 b. l.), paskolos sutarties bendrųjų sąlygų (10-13 b. l.), mokėjimo nurodymų (17-18, 41 b. l.), PVM sąskaitų faktūrų (19, 40 b. l.), 2013 m. lapkričio 5 d. Gautinų sumų pirkimo sutarties Nr. 017 su priedu Nr. 1 (21-26 b. l.), pranešimų (28-30 b. l.), skolų valdymo konsultacijų teikimo sutarties Nr. 13/11/11/3 (38-39 b. l.), nustatyta, kad atsakovės L. D. UAB „Ferratum“ pateiktos trumpąja žinute ir/ar užpildžius elektroninę anketą UAB „Ferratum“ svetainėje paraiškos pagrindu UAB „Ferratum“ patvirtino atsakovės paraišką ir atsakovei 2009 m. vasario 3 d. suteikė 480 Lt dydžio paskolą 15 dienų laikotarpiui, paskolos mokestis 400 Lt, 2009-02-03 pervesdama 480 Lt į atsakovės paraiškoje nurodytą sąskaitą. Atsakovė sutarties patvirtinimo dieną sumokėdama 2 Lt dydžio registracijos mokestį į UAB „Ferratum“ sąskaitą, patvirtino, kad duomenys yra tikri ir teisingi, kad yra susipažinusi su paskolos sutarties bendrosiomis sąlygomis ir įsipareigoja jų laikytis. Tačiau atsakovė savo prievolių neįvykdė ir paskolos negrąžino, į UAB „Ferratum“ siųstus raginimus atsakovė nereagavo. Iš 2013 m. lapkričio 5 d. UAB „Ferratum“ ir ieškovo UAB „Deneira“ sudarytos Gautinų sumų pirkimo sutarties Nr. 017 ir jos priedo Nr. 1 matyti, kad ieškovas įgijo teisę į atsakovės skolą - pagal paskolos sutartį gautinas sumas. 2013 m. lapkričio 15 d. ieškovas išsiuntė pranešimą apie šio reikalavimo perleidimą, paprašė sumokėti susidariusią skolą, informavo apie kilsiančias pasekmes, kartu pareikalavo sumokėti ieškovo patirtas skolos administravimo išlaidas. Tačiau byloje duomenų, kad atsakovė savo prievoles įvykdė, nėra.
Atsakovė L. D., nevykdydama sutartinių įsipareigojimų, pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. 1 d. bei CK 6.256 str. nuostatas, kad prievolės, tame tarpe ir sutartinės, turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Skolininkas yra laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis neįvykdo sutartyje numatytų sąlygų, bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės (CK 6.63 str. 1 d. 1 p., 6.205 str.), todėl skolininkas turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius (CK 6.63 str. 2 d.), sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.71 str., 6.256 str.), nes sutartis šalims turi įstatymo galią (CK 6.189 str. 1 d.).
Esant išdėstytoms aplinkybėms, yra pagrindas ieškinį tenkinti ir ieškinys tenkintinas visiškai, todėl iš atsakovės L. D. ieškovui UAB „Deneira“ priteistina 349,70 Eur skolos (CK 6.37-6.38, 6.59, 6.63, 6.71–6.72, 6.101, 6.109, 6.200, 6.205, 6.210, 6.245, 6.249, 6.256, 6.258, 6.260-6.261 str.).
Tenkinant ieškinį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK CPK 79 straipsniu, 88 straipsnio 1 dalies 6 ir 9 punktais, 93 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovės L. D. ieškovui yra priteistina 267,03 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 20,85 Eur žyminis mokestis, ieškovo sumokėtas, paduodant ieškinį (7 b. l.) bei 246,18 Eur už ieškinio parengimą (32-37 b. l.).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 92 bei 96 straipsniais, iš atsakovės L. D. į valstybės pajamas yra priteistina 4,83 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės L. D., a. k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta - Pakruojo rajonas, (duomenys neskelbtini), 349,70 Eur (tris šimtus keturiasdešimt devynis eurus ir 70 centų) skolos ir 267,03 Eur (du šimtus šešiasdešimt septynis eurus ir 3 centus) bylinėjimosi išlaidų ieškovui UAB „Deneira“, įmonės kodas 302880890, adresas Vilnius, Drujos g. 2, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke.
Priteisti iš atsakovės L. D., a. k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta - Pakruojo rajonas, (duomenys neskelbtini), 4,83 Eur (keturis eurus ir 83 centus) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės pajamas, sumokant jas į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas 5660.
Sprendimo kopiją atsakovei L. D. įteikti viešo paskelbimo būdu iki 2015 m. balandžio 22 d. paskelbiant specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt. tokio turinio pranešimą:
„2015 m. balandžio 21 d. Pakruojo rajono apylinkės teisme (Vienybės a. 1, Pakruojis) buvo priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. 2-270-284/2015m. pagal ieškovo UAB „Deneira“ ieškinį atsakovei L. D. dėl skolos ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, kuriuo priteista iš atsakovės L. D. 349,70 Eur skolos ir 267,03 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovui UAB „Deneira“, įmonės kodas 302880890, bei 4,83 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės pajamas. Šiuo pranešimu atsakovei L. D. įteikiama teismo sprendimo kopija. Teismo sprendimo kopija bus laikoma atsakovei įteikta pranešimo paskelbimo dieną.“
Papildomai teismo sprendimo kopiją išsiųsti atsakovei L. D. ir paskutiniu žinomu jos gyvenamosios vietos adresu.
Atsakovė L. D. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Pakruojo rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas UAB „Deneira“, per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.
Teisėja Rima Volikienė