Baudžiamoji byla Nr. 1-104-610/2016

Proceso numeris 1-01-1-52021-2015-1

Procesinio sprendimo kategorija Nr. 1.2.14.1.1;

(S)

                                                                          N U O S P  R E N D I S

                                                       LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                                                                                Marijampolė    

                                                                                      2016-03-01

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, sekretoriaujant Sidonai Bukotienei, dalyvaujant  prokurorei Birutei Čekauskienei, kaltinamajam E. B., teisiamajame posėdyje išnagrinėjo  baudžiamąją bylą, kurioje E. B., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis 11 klasių išsilavinimą, gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravęs, nedirbantis, neteistas (teistumas išnykęs).

           Kaltinamas pagal BK 178 str. 1d.,

Teismas išnagrinėjęs bylą,

     NUSTATĖ:

E. B. pagrobė svetimą turtą, o būtent: 2015 m. rugsėjo mėnesio viduryje, tiksliai nenustatytu laiku, iš ūkinio pastato, esančio (duomenys neskelbtini), jam patikėtais raktais atrakinęs duris, iš pastato pagrobė E. B. priklausančius daiktus: aliuminius užvažiavimo bėgius 5 vnt., kurių bendra vertė 500 eurų,  Audi markės automobilio žieminius ratus su diskais, kurių bendra vertė 200 eurų, Audi markės automobilio  lietinius diskus su padangomis 4 vnt., kurių bendra vertė 250 eurų, Lexus markės automobilio diskus su padangomis, kurių bendra vertė 300 eurų,  tralo žieminių padangų  5 vnt., kurių bendra vertė 475 eurų, Vectra markės automobilio vasarinių ratų su padangomis 4 vnt., kurių bendra  100 eurų, Golf markės automobilio žieminių ratų 4 vnt., su padangomis, kurių bendra vertė 100 eurų, kanistrų 2 vnt. su dyzeliniu kuru, kurių bendra vertė 60 eurų,  tuo padarydamas nukentėjusiajam E. B. bendrą 1985 eurų turtinę žalą.  

Apklaustas bylos nagrinėjimo metu E. B. kaltu prisipažino visiškai. Parodė, kad kaltinime nurodytu laiku dirbo pas nukentėjusį E. B.. Šiam išvykus pavogė kaltinime nurodytus daiktus. Visus daiktus nuvežė į turgavietę Klaipėdos gatvėje ir pardavė už 124 eurus. Šiuo metu nedirba, tačiau yra darbingas.

Byloje vadovaujantis BPK 273 str. atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, kaltė ir faktinės aplinkybės taip pat įrodytos: Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusiu apklausto E. B. parodymais, kad 2015 m rugsėjį, savo ūkyje, (duomenys neskelbtini), įdarbino E. B.. Po kelių dienų jis išvyko į Vokietiją, E. B. palikdamas saugoti ūkį, todėl patikėjo visus nuo ūkio raktus. Teritoriją, kurią E. B. prižiūrėjo, jis gali stebėti tiesiogiai per savo nešiojamą kompiuterį.  Todėl būnant Vokietijoje, jis pastebėjo, kaip E. B. į VW Golf markės automobilį krauna daiktus. Kokie tai buvo daiktai, jis nematė, nes automobilis buvo pastatytas arčiau garažo. Grįžęs į namus, jis rado užrakintas visas patalpas. Raktus iš E. B. atisėmė, nuvykęs pas jį į namus. Atsirakinęs ūkinį pastatą, pastebėjo, kad pavogta: aliuminiai užvažiavimo bėgiai 5 vnt., kurių bendra vertė 500 eurų,  Audi markės automobilio žieminiai ratai su diskais, kurių bendra vertė 200 eurų, Audi markės automobilio  lietiniai diskai su padangomis 4 vnt., kurių bendra vertė 250 eurų, Lexus markės automobilio diskai su padangomis, kurių bendra vertė 300 eurų,  tralo žieminės padangos  5 vnt., kurių bendra vertė 475 eurų, Vectra markės automobilio vasariniai ratai su padangomis 4 vnt., kurių bendra  100 eurų, Golf markės automobilio žieminiai ratai 4 vnt., su padangomis, kurių bendra vertė 100 eurų, kanistrai 2 vnt. su dyzeliniu kuru, kurių bendra vertė 60 eurų, dviratis 70 eurų vertės. Taip pat pasigedo 8 avinų. Padaryta žala 2855 eurų sumai  (t.1, b.l.  16).

2015-09-18 savanoriško daiktų pateikimo protokolu nustatyta, kad E. B. pateikia USB atmintinę (t. 1, b.l. 25-28).

2015-09-21 apžiūros protokolu užfiksuota USB atmintinėje esančio vaizdo įrašo peržiūra. Vaizdo įrašuose užfiksuotas E. B. bei automobilis VW Golf, į kurį įdedamas E. B. atvarytas dviratis (t. 1, b.l. 29-30).

Įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta įvykio vieta- (duomenys neskelbtini). esantis ūkinis pastatas bei teritorija aplink jį. Apžiūros metu nustatyta, jog pastato duryse laužimo žymių nematyti, nusikaltimo pėdsakų nerasta ( t. 1, b.l.4-5, 6-14 ).

Byloje surinkti bei teisiamojo posėdžio metu ištirti duomenys gauti įstatymo nustatyta tvarka yra   įrodymai, jie įtikinami, jų visuma patvirtina nustatytas faktines aplinkybes, kaltinamojo kaltę, jų pakanka nustatyti visas į įrodinėjimo dalyką įeinančias aplinkybes,  abejoti jais teismas neturi pagrindo.

Kaltinamojo nusikalstama veika pagal BK 178 str. 1 d. kvalifikuota teisingai, kadangi nustatyta, jog jis suvokdamas savo neteisėtų veiksmų pobūdį bei pavojingumą, pagrobdamas ir naudodamasis kaip savu užvaldė svetimą turtą didesnės nei 5 MGL vertės.  

Kaltinamojo E. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto nusikaltimo, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant bausmę, teismas atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pobūdį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę  lengvinančią aplinkybę.

Įvertintina tai, kad kaltinamojo padarytas nusikaltimas nesunkus, tyčinis ir baigtas. Kaltinamasis neteistas(teistumas išnykęs), metų bėgyje baustas administracine tvarka dėl nepavojingo kelių eismo taisyklių pažeidimo, charakterizuojamas patenkinamai, skundų dėl jo elgesio negauta(b.l. 43), įvertinus veikos padarymo motyvus ir aplinkybes, pavojingumą ir pobūdį, E. B. pagal BK 178 str. 1d. skirtina viešųjų darbų bausmė.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 304 str. 305 str. 307 str.,  teismas

NUSPRENDĖ:

E. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą numatytą BK 178 str. 1d.  ir nuteisti jį  6(šešių) mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti 20 (dvidešimt) valandų visuomenės labui.

              Vadovaujantis BK 641str. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti E. B. 4(keturių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti 20 (dvidešimt )valandų visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 72 str. paskirti E. B. baudžiamojo poveikio priemonę- konfiskuoti iš nusikalstamos veikos gautą 124 eurų sumą.

Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki bausmės vykdymo pradžios palikti nepakeistą, pradėjus vykdyti nuosprendį  panaikinti.

Daiktą turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti-USB atmintinę, saugoti prie bylos.  

Nuosprendis per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Marijampolės miesto apylinkės teismą.

              Teisėjas                                                                                                                Nerijus Brinevičius