Administracinė byla Nr. A.2.6-263-239/2013 m.
Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00210-2013-8
Procesinio sprendimo kategorijos: 45.4.
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2013 m. kovo 5 d.
Trakai
Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir
nustatė:
2013 m. vasario 15 d. apie 16 val. 40 min. Elektrėnų sav., kelias Vilnius- Kaunas- Klaipėda, 32,00 km., V. S., neturėdamas teisės vairuoti, vairavo automobilį Mercedes – Benz 1835, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat vairuodamas transporto priemonę ir keisdamas važiavimo kryptį, neįsitiko, kad bus saugu, tuo sukėlė pavojingą situaciją, tai yra privertė gretima juosta ta pačia kryptimi važiavusį kitos transporto priemonės vairuotoją staigiai keisti judėjimo kryptį ir greitį. Tokiais veiksmais V. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 9, 14, 106 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 2 dalyje ir 1242 straipsnio 1 dalyje.
V. S. į teismo posėdį neatvyko, pranešta tinkamai, neatvykimo priežastys nežinomos, todėl darytina išvada, kad jis vengia atvykti į teismo posėdį be svarbių priežasčių, dėl ko teismas bylą nagrinėja jam nedalyvaujant.
V. S. padarytus teisės pažeidimus patvirtina šių įrodymų visetas: 2013-02-15 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 39P-2336724-13; 2013-02-15 policijos pareigūno tarnybinis pranešimas; 2013-02-15 pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens rašytiniai paaiškinimai Protokole.
Kai vienas asmuo padaro du arba daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvieną teisės pažeidimą atskirai (ATPK 33 str. 1 d.). Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja ta pati institucija (šiuo atveju teismas), galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose. Šiuo atveju prie pagrindinės nuobaudos gali būti prijungiama viena iš papildomųjų nuobaudų, kurias numato straipsniai dėl atsakomybės už bet kurį padarytą teisės pažeidimą (ATPK 33 str. 2 d.). Konstatuojant teisės pažeidimų sunkumą, vadovaujamasi sankcijose numatytomis administracinėmis nuobaudomis.
V. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis savo kaltę pripažino, gailėjosi.
V. S. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Įvertinus byloje esančius duomenis, kaltininko asmenybę, darytina išvada, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti skiriant kaltininkui baudą.
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, už padarytus teisės pažeidimus kaltininkui skiriamos minimalios įstatymo numatytos baudos. Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, kaltininkui skiriama galutinė administracinė nuobauda – sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 20, 30, 30(2) str. str., 32 str. 1 d. 6 p., 33 str., 1242 str. 1 d., 128 str. 2 d., 134 str. 1 d., 272 str. 2 d., 286, 3022, 3024 str. str., 313 str. 1 d., teismas
nutarė:
pripažinti V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 1500 Lt (vieno tūkstančio penkių šimtų litų) baudą.
Pripažinti V. S. padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 1242 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, V. S. skirti galutinę administracinę nuobaudą – 1500 Lt (vieno tūkstančio penkių šimtų litų) baudą.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu per Trakų rajono apylinkės teismą.
Teisėja Nijolė Zaleckienė