Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2018-03-19][nuasmenintas nutarimas byloje][A18.-322-876-2018].docx
Bylos nr.: A18.-322-876/2018
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Marijampolës apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šakių rajono policijos komisariatas 191207757 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Alkoholinių gėrimų vartojimas ar turėjimas, kai tai daro jaunesni negu aštuoniolikos metų asmenys (ANK 485 str.)
Administraciniai nusižengimai, susiję su valdymo tvarka (ANK 497-555 straipsniai)
Administraciniai nusižengimai susiję su viešąja tvarka (ANK 481-496 straipsniai)

Administracinio nusižengimo byla Nr.

A18.-322-876/2018

Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00062-2018-0

Procesinio sprendimo kategorija 18.5



(S)

 

 

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

 

NUTARIMAS

 

2018 m. kovo 19 d.

Šakiai

 

Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų teisėja Judita Sungailaitė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis adresu: (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, teistas, nedirbantis, administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 1 dalį.

 

Teismas

 

n u s t a t ė :

 

D. J. 2018 m. sausio 27 d. 13 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), nevykdė teisėtų policijos pareigūno reikalavimo 2018 m. sausio 27 d. 13 val. 30 min., atvykti į Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šakių rajono policijos komisariatą. Dėl neatvykimo nepateikė svarbių priežasčių, taip pat neinformavo pareigūno, pas kurį turėjo atvykti.

Šiais savo veiksmais D. J., nevykdydamas teisėto reikalavimo atvykti į policiją, padarė administracinį nusižengimą, už kurį administracinė atsakomybė numatyta ANK 506 straipsnio 1 dalyje.

ANK 629 straipsnyje nurodoma, kad byla gali būti išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui tik tais atvejais, kai yra duomenų, jog jam laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, ir jeigu negautas prašymas bylos nagrinėjimą atidėti. Iš administracinio nusižengimo protokolo matyti, kad D. J. yra žinoma apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą, asmuo vengia atvykti į teismo posėdį, todėl byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Iš bylos medžiagos matyti, kad D. J. visiškai prisipažino padaręs administracinį nusižengimą, patvirtino administracinio nusižengimo protokole nurodytas faktines aplinkybes. Dėl nusižengimo nuoširdžiai gailisi, prašymų papildyti bylos medžiagą nepareiškė.

D. J. kaltę įrodo jo paties visiškas prisipažinimas ir bylos medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 3-4), raginimas atvykti (b. l. 5) ir kita administracinės bylos medžiaga.

Administracinio nusižengimo protokole D. J. veika kvalifikuota teisingai pagal ANK 506 straipsnio 1 dalį, kadangi jis nevykdė policijos pareigūno teisėto reikalavimo atvykti į policiją.

Teismas administracinėn atsakomybėn traukiamo D. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laiko tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs nusižengimą, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padarytų nusižengimo pobūdį, į D. J. asmenybę –administracine tvarka net keturiolika kartų baustas už įvairių teisės pažeidimų padarymą, informacijos apie daugelio paskirtų piniginių nuobaudų sumokėjimą nėra, 2013 m. rugsėjo 30 d. teistas pagal BK 164 straipsnį, teistumas išnykęs, nedirbantis, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių ir už padarytą pažeidimą skirtina vidurkio dydžio piniginė bauda.

Vadovaudamasis ANK 635-636 straipsniais, teismas

 

n u t a r i a :

 

D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 506 straipsnio 1 dalyje ir skirti 40 Eur (keturiasdešimt eurų) baudą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokant baudą būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, įmokos kodą ir ROIK: 18077577510. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Citadele“ bankas; Nr. (duomenys neskelbtini) Luminor Bank, AB; Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas; Nr. (duomenys neskelbtini) AB Šiaulių bankas; Nr. (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filialas; Nr. (duomenys neskelbtini) Luminor Bank, AB; Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“; Nr. (duomenys neskelbtini) UAB Medicinos bankas. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ANK 676 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmuose.

 

 

Teisėja                                                                                                                                                                        Judita Sungailaitė


Paminėta tekste:
  • BK