Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.39.2.6.1; 3.2.6.1

(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2026 m. vasario 10 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Inga Staknienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės ERGO Insurance SE, veikiančios per ERGO Insurance SE Lietuvos filialą, ieškinį atsakovei mažajai bendrijai „Skikis“ dėl žalos atlyginimo priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

1.       Ieškovė ERGO Insurance SE, veikianti per ERGO Insurance SE Lietuvos filialą, (toliau – ieškovė), kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovės mažosios bendrijos (toliau – MB) „Skikis“ (toliau – atsakovė) 818,09 Eur žalos dydžio atlyginimą, 6 proc. dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

2.       Ieškinyje nurodoma, jog 2024 m. rugsėjo 26 d. Vilniuje įvyko eismo įvykis, kurio metu apdrausta atsakovės transporto priemone (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo padaryta žala kitai transporto priemonei (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Po įvykusio eismo įvykio buvo užpildyta eismo įvykio deklaracija, kurioje transporto priemonės (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojas (atsakovė) pripažino, jog yra atsakingas dėl eismo įvykio metu padarytos žalos. Ieškovė, remdamasi Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymu (toliau – TPVCAPDĮ) atlygino dėl eismo įvykio žalą patyrusiam asmeniui nuostolius, išmokėdama jam 818,09 Eur draudimo išmoką.

3.       Ieškovės teigimu, tarp šalių sudarytoje Įprastinėje transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartyje Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Draudimo sutartis) buvo numatyta, jog atsakovė iki 2024 m. vasario 22 d. sumokės 24,50 Eur dydžio draudimo įmoką, tačiau šį mokėjimą atsakovė atliko 2024 m. vasario 26 d. (pavėluotai), kitas 24,53 Eur mokėjimas, kurį atsakovė turėjo atlikti iki 2024 m. kovo 22 d., buvo atliktas 2024 m. kovo 21 d. (laiku). Įmokų mokėjimas iki 2024 m. rugsėjo 22 d. buvo atliekamas laiku, tačiau pastarasis mokėjimas buvo atliktas tik 2024 m. lapkričio 8 d. (pavėluotai). Likusių mokėti draudimo įmokų, atsakovė nesumokėjo.

4.       Nurodė, kad draudėjui laiku nesumokėjus draudimo įmokos už pagal draudimo sutartį teikiamą draudimo apsaugą ir apdrausta transporto priemone padarius žalos, draudikas turi teisę iš draudėjo susigrąžinti žalos atlyginimui išmokėtas sumas. Atitinkamai, ieškovė kreipėsi į atsakovę, reikalaudama grąžinti išmokėtą draudimo išmoką, tačiau atsakovė su ieškove iki šiol nėra atsiskaičiusi.

5.       Atsakovė MB „Skikis“, atstovaujama nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „ILAS“, su ieškiniu sutiko ir bendrovės įsiskolinimą ieškovei pripažino.

Teismas

 k o n s t a t u o j a:

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

6.       Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 268 straipsnio 5 dalį kai atsakovas ieškinį pripažįsta visiškai ar iš dalies, teisėjas gali surašyti sutrumpintus motyvus. Kai ieškinys yra pripažįstamas tik iš dalies, sutrumpinti motyvai gali būti surašomi tik dėl tų reikalavimų, kuriuos atsakovas pripažįsta. Surašant sutrumpintus motyvus, nenurodomi argumentai, dėl kurių teismas atmeta kuriuos nors įrodymus. Atsižvelgdamas į tai, kad atsakovė sutinka su ieškinio reikalavimais, teismas surašo sutrumpintus motyvus.

Dėl esminių faktinių bylos aplinkybių.

7.       Bylos duomenimis nustatyta, jog

8.       2024 m. rugsėjo 26 d. Vilniuje įvyko eismo įvykis, kurio metu apdrausta atsakovės transporto priemone (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo padaryta žala kitai transporto priemonei (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Transporto priemonės (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojas (atsakovė) pripažino jog yra atsakingas dėl eismo įvykio metu padarytos žalos. Ieškovė, remdamasi TPVCAPDĮ atlygino dėl eismo įvykio žalą patyrusiam asmeniui nuostolius, išmokėdamas jam 818,09 Eur dydžio draudimo išmoką.

9.       Bylos duomenimis taip pat nustatyta, kad iki 2024 m. rugsėjo 22 d. atsakovė pagal Draudimo sutartį draudimo įmokas mokėjo iš esmės laiku, tačiau įmoka, kurios terminas buvo 2024 m. rugsėjo 22 d., faktiškai sumokėta tik 2024 m. lapkričio 8 d., t. y. pavėluotai. Likusių pagal Draudimo sutartį mokėtinų draudimo įmokų atsakovė nesumokėjo iš viso.

Dėl ieškinio pagrįstumo.

10.       TPVCAPDĮ 11 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad draudėjui draudimo sutartyje nustatytu terminu nesumokėjus draudimo įmokos už pagal sutartį teikiamą draudimo apsaugą ir apdrausta transporto priemone padarius žalą, draudikas turi regreso teisę į draudėją ir gali iš jo susigrąžinti nukentėjusiam asmeniui išmokėtas draudimo išmokas. Šios teisės normos taikymui reikšmingos aplinkybės yra: (i) draudimo įmokos nesumokėjimas iki sutartyje nustatyto termino ir (ii) draudžiamojo įvykio atsitikimas laikotarpiu, kai draudėjas buvo pradelsęs vykdyti mokėjimo prievolę.

11.       Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad eismo įvykis, kurio kaltininke pripažinta atsakovė, įvyko 2024 m. rugsėjo 26 d., o draudimo įmoka, mokėtina iki 2024 m. rugsėjo 22 d., faktiškai sumokėta tik 2024 m. lapkričio 8 d. Taigi draudžiamasis įvykis įvyko įmokos pradelsties laikotarpiu, todėl ieškovė įgijo teisę regreso tvarka reikalauti iš atsakovės grąžinti trečiajam asmeniui (nukentėjusiajam) išmokėtą draudimo išmoką.

12.       Nesant byloje duomenų, patvirtinančių, kad atsakovė atsiskaitė su ieškove, iš atsakovės priteistinas 818,09 Eur dydžio žalos atlyginimas.

13.       Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 straipsnio 2 dalį, kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, už termino praleidimą mokamos 6 proc. dydžio metinės palūkanos, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio.

14.       Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 28 straipsnio 1 dalies 4 punkte numatyta, jog nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą įsiteisėjimo dienos iki teismo nutarties patvirtinti restruktūrizavimo planą arba nutraukti nemokumo bylą įsiteisėjimo dienos draudžiama skaičiuoti netesybas ir palūkanas už juridinio asmens prievoles, atsiradusias iki teismo nutarties iškelti nemokumo bylą įsiteisėjimo dienos.

15.       Nagrinėjamu atveju atsakovei Vilniaus apygardos teismo 2025 m. gruodžio 19 d. nutartimi iškelta bankroto byla (nutartis įsiteisėjo 2025 m. gruodžio 30 d.). Atsižvelgiant į JANĮ 28 straipsnio 1 dalies 4 punkte nustatytą draudimą skaičiuoti palūkanas, ieškovės reikalavimas priteisti 6 proc. dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo yra atmetamas.

16.       Remdamasis išdėstytais motyvais, teismas sprendžia ieškovės ieškinį tenkinti iš dalies ir priteisti ieškovei iš atsakovės 818,09 Eur dydžio žalos atlyginimą.

Dėl bylinėjimosi išlaidų.

17.       CPK 93 straipsnio 1 dalies nuostatos numato, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą.

18.       Nagrinėjamu atveju ieškovė prašo teismo priteisti jai 23 Eur dydžio žyminį mokestį, sumokėtą 2025 m. lapkričio 19 d. nurodymu Nr. 472575. Atsižvelgiant į tai, jog ieškinys materialine prasme tenkintas pilna apimtimi, ieškovei iš atsakovės MB „Skikis“ priteisiamas 23 Eur dydžio žyminis mokestis.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 279 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti ieškovei ERGO Insurance SE, veikiančiai per ERGO Insurance SE Lietuvos filialą, juridinio asmens kodas 302912288, iš atsakovės mažosios bendrijos „Skikis“, juridinio asmens kodas 306351646, 818,09 Eur (aštuonis šimtus aštuoniolika eurų 9 ct.) dydžio žalos atlyginimą.

Priteisti ieškovei ERGO Insurance SE, veikiančiai per ERGO Insurance SE Lietuvos filialą, juridinio asmens kodas 302912288, iš atsakovės mažosios bendrijos „Skikis“, juridinio asmens kodas 306351646, 23 Eur (dvidešimt tris eurus) bylinėjimosi išlaidų.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu  Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismą.

Teisėja                                                                        Inga Staknienė