Administracinė byla Nr. A2.9.-1174-898/2014

Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00709-2014-7 Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.;

(S)

48.5.; 52.3.

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. kovo 10 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Jurgita Kolyčienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)r., kuriam protokolo surašymo metu išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį,

n u s t a t ė:

V. R. 2014 m. vasario 15 d. apie 23 val., (duomenys neskelbtini), savo mažamečio sūnaus M. R., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje sumušė savo sugyventinę I. G.. Tokiu būdu V. R. panaudojo tėvų valdžią, priešingai vaiko interesams, t. y. sūnus psichologiškai buvo traumuojamas.

V. R. į paskirta 2014-03-10, 9.00 val. bylos nagrinėjimą neatvyko, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, jog V. R. pripažino savo kaltę dėl jam inkriminuoto pažeidimo ir nuoširdžiai gailėjosi.

V. R. kaltę, padarius pažeidimą, įrodo ir kiti rašytiniai įrodymai, kurie buvo ištirti teisme, t. y. administracinio teisės pažeidimo protokolas, Šiaulių apskrities VPK Šiaulių r. PK tyrėjos S. T. tarnybinis pranešimas, Šiaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės pareigūno E. A. tarnybinis pranešimas dėl smurto artimoje aplinkoje, asmens blaivumo testas, iš kurio matyti, kad 2014-02-15 V. R. nustatytas 1,10 prom. girtumas, I. G. apklausos protokole užfiksuoti duomenys.

V. R. padaryta veika atitinka pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, požymius, kadangi jis netinkamu elgesiu vaiko akivaizdoje panaudojo savo kaip tėvo valdžią priešingai vaiko interesams.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje numatytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t. y. į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, V. R. asmenybę, į tai, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimą, kas, remiantis ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu, pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe, į tai, kad teisės pažeidimą padarė būdamas neįgalus (turimas darbingumas 25 proc. (ATPK 31 str. 1 d. 10 p.), į jo sunkinančią aplinkybę, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.) ir skiria jam už padarytą pažeidimą sankcijoje numatytą nuobaudą – įspėjimą.

Vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 181 straipsnio 1 dalimi, 224, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022-3026 straipsniais, teismas

n u t a r ė:

V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėja                                                                        Jurgita Kolyčienė