Teikimas Nr. E1-2928-917/2020

Teisminio proceso numeris nesuteiktas

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1;

2.5.16; 2.6.1 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. lapkričio 12 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Sigita Meškauskienė, 

sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Sandrai Poškienei,

dalyvaujant prokurorui Andriui Brasui,

nubaustojo – UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovui S. S.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo vykdančios institucijos – Nyderlandų Karalystės Centrinio teisėsaugos inkasavimo biuro (Centraal Justitieel Incassobureau) prašymą dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Teismas

n u s t a t ė :

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2020 m. spalio 13 d. gautas vykdančios institucijos Nyderlandų Karalystės Centrinio teisėsaugos inkasavimo biuro 2020 m. rugsėjo 29 d. prašymas dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Prašyme ir prie jo pateiktame liudijime nurodyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančia transporto priemone, kurios registracijos numeris (duomenys neskelbtini) 2019 m. kovo 17 d., 18 val. 31 min., Lansingerland savivaldybėje, Bleiswijk, N209 Hoefweg kruising Groendalseweg, Nyderlandų Karalystėje, buvo viršytas leistinas 50 km/h greitis, transporto priemonė važiavo 76 km/h greičiu, pritaikius paklaidą – nustatytas leistinas greitis viršytas 73 km/h. Šiais veiksmais UAB „(duomenys neskelbtini)“ transporto priemonės vairuotojas padarė administracinį nusižengimą ir pažeidė Eismo reguliavimo akto 2 straipsnį. 2019 m. lapkričio 7 d. Adm. verwerking flitsgegevens CJIB sprendimu Nr. 0062 5422 2427 6079, įsiteisėjusiu 2019 m. gruodžio 19 d., UAB „(duomenys neskelbtini)“ (juridinio asmens adresas (duomenys neskelbtini), Lietuva) skirta 215 Eur bauda, 9 Eur administracinės išlaidos, viso 224 Eur piniginė sankcija.

Prokuroras prašo N. K. kompetentingos institucijos sprendimą, kuriuo UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirta piniginė bauda už kelių eismo taisyklių pažeidimą, pripažinti ir jį vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius S. S. posėdžio metu paaiškino, kad minėtas automobilis buvo paskolintas įmonės partneriui – Olandijoje gyvenančiam lietuviui. Įvykis tikrai galėjo būti, jie buvo gavę pranešimą dėl įvykio. Partneris buvo žadėjęs, kad susitvarkys, bet nesusitvarkė. Nieko neginčija ir sutinka su paskirta bauda.

Prašymas tenkintinas.

Ištyręs pateiktus duomenis, teismas konstatuoja, jog pagrindų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją, išvardintų Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3651 straipsnio 3 dalyje, nėra.

BPK 3651 straipsnio 1 dalis reglamentuoja Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo Lietuvos Respublikoje tvarką ir sąlygas. Vadovaujantis BPK 3651 straipsnio 3 dalies 3 punktu, teismas pripažįsta piniginę sankciją, jeigu piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų. Remiantis Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio nuostatomis, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo pripažįstami ir vykdomi sprendimai dėl veikų, pažeidžiančių kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus.

Remiantis Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 4 straipsnio 1 dalies nuostatomis, sprendimą kartu su šiame straipsnyje numatytu liudijimu galima perduoti valstybės narės, kurioje fizinis arba juridinis asmuo, dėl kurio buvo priimtas sprendimas, turi turto arba pajamų, kurioje fizinis asmuo įprastai gyvena arba kurioje yra juridinio asmens registruota buveinė, kompetentingoms institucijoms.

Sprendimą priėmusi valstybė neleidžia sprendimą vykdančiajai valstybei taikyti alternatyvias sankcijas, jei visiškai ar iš dalies neįmanoma vykdyti sprendimo dėl finansinės baudos paskyrimo.

Tokiu atveju, kai kalba eina apie kelių eismo taisyklių pažeidimą, užfiksavus transporto priemonės registracijos numerį, Nyderlanduose už kelių eismo taisyklių pažeidimą atsako tas asmuo, kurio vardu yra išduotas transporto priemonės registracijos numeris. Tai reiškia, kad transporto priemonės savininkas arba ją išnuomojęs asmuo, yra atsakingas už paskirtos sankcijos ir administracinių išlaidų apmokėjimą.

Pažymėtina tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ minėtu sprendimu nubausta už pažeidimą, kuris patenka į 2005 m. vasario 24 d. tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardintų nusikalstamų veikų sąrašą – kelių eismo taisyklių pažeidimai, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimų.

Teismas pažymi, kad pagal BPK 3651 straipsnio 3 dalies 7 punktą atsisakoma pripažinti piniginę sankciją, jeigu piniginė sankcija buvo paskirta rašytinio proceso būdu ir pagal sprendimą priėmusios valstybės teisę nubaustas asmuo nebuvo asmeniškai ar per atstovą, kompetentingą pagal nubausto asmens nacionalinę teisę, informuotas apie savo teisę ginčyti bylą ir pasinaudojimo tokia teisių gynimo priemone terminus. Iš liudijimo, kuris patvirtintas kompetentingo sprendimą priėmusios valstybės pareigūno parašu, matyti, jog byla buvo nagrinėta pagal rašytinę procedūrą. Patvirtinta, jog atitinkamas asmuo asmeniškai ar per atstovą, kompetentingą pagal nacionalinę teisę, buvo informuotas apie savo teisę ginčyti bylą ir tokios teisių gynimo priemonės terminus. Be to, teismas informuojamas, kad senatis dėl baudos sueina 2024 m. gruodžio 19 dieną (b. l. 2–9).

Teismas daro išvadą, kad atsisakyti pripažinti piniginę sankciją Lietuvos Respublikos teritorijoje nėra jokių pagrindų, išvardintų Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 straipsnio 3 dalyje, todėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2019 m. lapkričio 7 d. Adm. verwerking flitsgegevens CJIB sprendimu Nr. 0062 5422 2427 6079, EGS 224276079 skirta 215 Eur piniginė sankcija, 9 Eur administracinės išlaidos, viso 224 Eur pripažintina ir vykdytina pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

BPK 3652 straipsnio 3 dalis numato, kad piniginė sankcija turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365-3652 straipsniais,

n u t a r i a :

tenkinti vykdančios institucijos Nyderlandų Karalystės Centrinio teisėsaugos inkasavimo biuro (Centraal Justitieel Incassobureau) prašymą.

Pripažinti UAB „(duomenys neskelbtini)“, įm. kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), Adm. verwerking flitsgegevens CJIB Nr. 0062 5422 2427 6079 2019 m. lapkričio 7 d. sprendimu Nr. EGS 224276079 paskirtą ir nesumokėtą piniginę sankciją – 224 Eur (du šimtus dvidešimt keturis eurus) ir ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ išaiškinti, kad paskirtoji piniginė sankcija turi būti sumokėta per du mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos į pasirinkto banko Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 6801. Sumokėjusi piniginę sankciją, ji privalo mokėjimą patvirtinančius dokumentus pateikti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų raštinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120) tarnautojui. Nustatytu laiku nesumokėta piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.

Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, jos pakeitimą į kitas bausmes ar baudžiamojo poveikio priemones informuoti Europos Sąjungos valstybės narės vykdančios narės – Nyderlandų Karalystės Centrinio teisėsaugos inkasavimo biurą (Centraal Justitieel Incassobureau).

Nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja                                               Sigita Meškauskienė