Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2016-08-12][nuasmeninta nutartis byloje][2YT-1845-1021-2016].docx
Bylos nr.: 2YT-1845-1021/2016
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Vilkaviðkio rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA
Bylos dėl antstolių veiksmų ar atsisakymo juos atlikti
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Bendrosios nuostatos
Dalyvaujančių byloje asmenų procesiniai dokumentai:
Dalyvaujančių byloje asmenų procesiniai dokumentai:
Dalyvaujančių byloje asmenų procesinių dokumentų priėmimas ir trūkumų ištaisymas
Dalyvaujančių byloje asmenų procesinių dokumentų priėmimas ir trūkumų ištaisymas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje:
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje:
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:

Civilinė byla Nr. 2YT-1845-1021/2016

Teisminio proceso Nr. 2-53-3-01517-2016-6

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

3.1.11.4; 3.2.3.2; 3.2.7.1

 

VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2016 m. rugpjūčio 12 d.

Vilkaviškis

 

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Abraitis, rašytinio proceso tvarka spręsdamas pareiškėjo R. E. skundo dėl antstolio Algimanto Maliukevičiaus veiksmų priėmimo klausimą,

 

n u s t a t ė :

 

Vilkaviškio rajono apylinkės teisme  2016-08-11  iš antstolio Algimanto Maliukevičiaus gautas pareiškėjo R. E. skundas dėl antstolio Algimanto Maliukevičiaus veiksmų, kuriuo pareiškėjas prašo panaikinti antstolio patvarkymą dalyje, kuria yra apribojama skolininko teisė įsigyti maisto produktų ir būtiniausių reikmenų įkalinimo įstaigos parduotuvėje nuteistiesiems, o tuo atveju, jei pagal patvarkymą buvo nurašytos ar areštuotos skolininkui priklausančios lėšos, atitinkamai sugrąžinti tokias lėšas arba panaikinti areštą tokioms lėšoms toje dalyje, kurioje yra apribojama skolininko teisė įsigyti maisto produktų ir būtiniausių reikmenų įkalinimo įstaigos parduotuvėje nuteistiesiems.

Šio skundo antstolis netenkino patvarkymu ir perdavė kartu su  vykdomąja byla teismui.

Iš teismui pateiktos vykdomosios bylos Nr.(duomenys neskelbtini) matyti, kad joje antstolio Algimanto Maliukevičiaus  2015-03-25 patvarkymu  Nr.S-5166 išieško vykdymo lėšas.

Iš teismui pateiktos vykdomosios bylos Nr. .(duomenys neskelbtini) matyti, kad joje  2014-03-06 dienos antstolio patvarkymu Nr.S-4294 buvo taikytas lėšų areštas įkalinimo įstaigoje esančioje ir nuteistajam priklausančioje sąskaitoje, tačiau  vykdomoji byla 2014-07-07 baigta, vykdomasis dokumentas  gražintas išieškotojai su išieškojimo negalimumu ir visi lėšų areštai panaikinti. Patvarkymas išsiųstas Kybartų pataisos namams 2014-07-08 dieną.

Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 512 str. nustatyta, kad skundas dėl antstolių ar notarinių veiksmų gali būti paduodamas ne vėliau kaip per 20 dienų nuo tos dienos, kurią skundą pateikiantis asmuo sužinojo arba turėjo sužinoti apie skundžiamo veiksmo atlikimą arba atsisakymą jį atlikti, bet ne vėliau kaip per 90 dienų nuo skundžiamo veiksmo atlikimo.

Antstolio Algimanto Maliukevičiaus patvarkymas areštuoti pareiškėjui priklausančias lėšas, esančias Alytaus pataisos namuose, priimtas 2014-03-06, patvarkymas dėl vykdymo išlaidų išieškojimo priimtas 2015-03-25, tačiau pareiškėjo skundas dėl šių patvarkymų antstolio kontoroje gautas tik 2016-08-04. Kadangi   nuo patvarkymų priėmimo  iki skundo padavimo praėjo  daugiau kaip 90 dienų, todėl  konstatuotina, kad skundas pateiktas, pasibaigus CPK 512 str. nustatytam 90 dienų nuo skundžiamo veiksmo atlikimo dienos naikinamajam terminui. CPK 75 str. 1 d. nustatyta, kad teisė atlikti procesinius veiksmus išnyksta pasibaigus įstatymų nustatytam ar teismo paskirtam jiems atlikti terminui. Procesiniai dokumentai, paduoti pasibaigus tam terminui, grąžinami juos padavusiems asmenims. Kadangi R. E. skundas dėl antstolio Algimanto Maliukevičiaus veiksmų pateiktas pasibaigus CPK 512 straipsnyje nustatytam terminui tokiam skundui pateikti, skundą atsisakytina priimti ir jis yra grąžintinas jį padavusiam asmeniui. Be to pažymėtina, kad vykdomoji byla Nr. .(duomenys neskelbtini), kurioje skundžiamas antstolio patvarkymas, jau yra baigta.

Remdamasis virš paminėtu, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 290-291, 512 straipsniais, teismas

 

n u t a r i a :

 

Pareiškėjo R. E. skundą, gautą antstolio Algimanto Maliukevičiaus kontoroje 2016 m. rugpjūčio  4 d. dėl antstolio veiksmų atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Pavesti gražinti skundą pareiškėjui  antstoliui Algimantui Maliukevičiui.

Nutarties kopijas išsiųsti pareiškėjui R. E. ir antstoliui Algimantui Maliukevičiui.

Nutarčiai įsiteisėjus grąžinti antstoliui Algimantui Maliukevičiui vykdomąsias bylas .(duomenys neskelbtini)

 

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

 

 

Teisėjas                                                                                                                     Jonas Abraitis


Paminėta tekste:
  • CPK
  • CPK 512 str. Skundo padavimo terminai