Teikimas Nr. T-469-1223/2026

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-30265-2025-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11; 2.5.18; 2.5.21

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2026 m. balandžio 30 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Melnikovas (Vitalij Melnikov) teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Panevėžio kalėjimo teikimą dėl neįvykdytų teismo baudžiamojo įsakymo ir nuosprendžio vykdymo tvarkos nustatymo.

Teismas

n u s t a t ė :

1.       E. A.-G. nuteista (be kita ko):

1.1.       Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. liepos 7 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 5 dalį – trisdešimties parų arešto bausme. Bausmę atliko 2026 m. sausio 6 d.;

1.2.       Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2026 m. sausio 14 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį – trisdešimties parų arešto bausme. Bausmę atliko 2026 m. kovo 20 d.;

1.3.       Vilniaus miesto apylinkės teismo 2026 m. kovo 19 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, už nusikalstamą veiką, padarytą 2025 m. rugpjūčio 10 d. – trisdešimties parų arešto bausme. Nuosprendis įsiteisėjo 2026 m. balandžio 9 d., bausmę atlieka nuo 2026 m. balandžio 10 d.

2.       Lietuvos kalėjimų tarnybos Panevėžio kalėjimas prašo nustatyti neįvykdytų Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2026 m. liepos 7 d. baudžiamojo įsakymo ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2026 m. kovo 19 d. nuosprendžio vykdymo tvarką.

3.       Atsiliepimų, pareiškimų dėl nušalinimo ir prašymų negauta.

Teikimas netenkintinas.

4.       Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsnio pagrindu kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

5.       Pagal BK 64 straipsnį, jeigu nuteistasis, neatlikęs paskirtos bausmės, padaro naują nusikalstamą veiką arba naują nusikalstamą veiką bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padaro asmuo, kuriam bausmės vykdymas atidėtas, teismas, paskyręs bausmę už naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, bausmes subendrina. Skirdamas subendrintą bausmę, teismas gali bausmes visiškai ar iš dalies sudėti (1 dalis). Kai bausmės visiškai sudedamos, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedama visa neatliktos bausmės dalis (2 dalis). Kai bausmės iš dalies sudedamos, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedama neatliktos bausmės dalis. Jeigu neatliktos bausmės dalis yra didesnė, tai prie jos pridedama nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis. Pridedama bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis, išskyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį (3 dalis).

6.       Teismų praktikoje yra išaiškinta, kad BK 64 straipsnio taikymas sietinas ne su nuosprendžio už naują nusikalstamą veiką priėmimo ar įsiteisėjimo data, o su naujos nusikalstamos veikos padarymo momentu (žr., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2026 m. vasario 10 d. nutarties baudžiamojoje byloje Nr. 2A-1-976/2026 8 punktą).

7.       Iš Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų išrašo apie fizinį asmenį ir Lietuvos teismų informacinės sistemos duomenų matyti, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2026 m. kovo 19 d. nuosprendžiu E. A.-G. yra nuteista už nusikalstamą veiką, padarytą 2025 m. rugpjūčio 10 d., t. y. neatlikusi Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. liepos 7 d. baudžiamuoju įsakymu jai paskirtos bausmės (bausmę atliko 2026 m. sausio 6 d.). Dėl to Vilniaus miesto apylinkės teismo 2026 m. kovo 19 d. nuosprendžiu E. A.-G. paskirta bausmė turėtų būti bendrinama pagal BK 64 straipsnio taisykles su neatlikta bausme. Tačiau E. A.-G. yra atlikusi tiek Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. liepos 7 d. baudžiamuoju įsakymu, tiek Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2026 m. sausio 14 d. baudžiamuoju įsakymu jai paskirtas bausmes. Atsižvelgiant į tai, pagrindo bendrinti bausmes nėra.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 362, 364 straipsniais,

n u t a r i a :

Netenkinti Lietuvos kalėjimų tarnybos Panevėžio kalėjimo teikimo.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas          Vitalijus Melnikovas