Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-630-229/2019

Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00300-2019-0 Procesinio sprendimo kategorija: 1.4.4.; 18.13.; 21.9.9.; 21.9.10.;

 (S)

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai R. B.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylą.

Teismas

n u s t a t ė :

R. B. 2019 m. birželio 29 d., 14.35 val., namuose, adresu – (duomenys neskelbtini), paskambino į Bendrąjį pagalbos centrą, pranešdama, kad neblaivus sugyventinis daužo duris, bando įsibrauti į vidų. Atvykus nurodytu adresu, policijos pareigūnus pasitiko R. B., kuriai nustatytas 2,52 prom. girtumas ir kuri negalėjo paaiškinti, kodėl neįsileidžia savo sugyventinio J. S., su kuriuo kartu gyvena. Tokiais savo veiksmais R. B. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalyje. 

Administracinėn atsakomybėn traukiama R. B. į bylos nagrinėjimą teismo posėdyje neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jai pasirašytinai pranešta, teisme prašymų negauta, byla nagrinėtina nedalyvaujant. / b.l. 4-5 /.

Administracinėn atsakomybėn traukiama R. B. surašant administracinio nusižengimo protokolą nurodė, jog dėl neblaivumo negali paaiškinti dėl ko kvietė policijos pareigūnus /b.l.4/. Tačiau administracinėn atsakomybėn traukiamos R. B. kaltė, padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 493 straipsnio 2 dalyje, įrodyta  byloje surinkta medžiaga: 2019 m. birželio 29 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. 50-ANR_P-9605-2019 (b. l. 4-5), policijos pareigūnų A. G. ir T. D. tarnybiniais pranešimais dėl iškvietimo (duomenys neskelbtini) (b. l. 6, 7), alkoholio matuoklio rodmenų fotonuotrauka (b. l. 8) ir administracinių nusižengimų registro išrašu (b. l. 9-16).

Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma neginčijamai patvirtina, kad R. B. administracinio nusižengimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje telefonu kvietė specialiąsias tarnybas žinodama, kad pagalba nereikalinga. Tai atitinka ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo sudėtį, todėl jai administracinio nusižengimo protokolas pagal šią įstatymo normą surašytas pagrįstai.

Administracinėn atsakomybėn traukiamos R. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę sunkina tai, kad nusižengimas padarytas neblaivaus asmens, kas turėjo įtakos nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas), taip pat tai, kad nusižengimas padarytas pakartotinai (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas). 

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį bei pavojingumą, į nusižengimo padarymo aplinkybes, į asmenybę – R. B. neteista (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis), tačiau administracine tvarka anksčiau bausta už įvairius nusižengimus, tame tarpe ne kartą ir už analogišką nusižengimą, turi galiojančių neįvykdytų administracinių nuobaudų už analogiško nusižengimo padarymą (b. l. 9-16), tačiau atitinkamų išvadų dėl savo netinkamo elgesio ji nepadarė. Taip pat teismas atsižvelgia į nustatytas dvi jos atsakomybę sunkinančias aplinkybes bei į visas kitas bylos aplinkybes ir teismas daro išvadą, kad ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti, pažeidėjai paskyrus ANK 493 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą, kurios dydis nustatytinas didesnis nei minimali.

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ANK 630 straipsnio 2 dalimi, 635-637 straipsniais,

n u t a r i a :

R. B., pripažinti kalta dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 493 straipsnio 2 dalyje, padarymo ir paskirti administracinę nuobaudą – 550 Eur (penkių šimtų penkiasdešimties eurų) baudą.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jai dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vieną iš surenkamųjų sąskaitų.: LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele" bankas, LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank", LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB Medicinos bankas.

Mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) nurodyti administracinį nusižengimą identifikuojantį numerį ROIK: 19102899770, taip pat nurodyti įmokos kodą 1001.

Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai ANK 676 straipsnio nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.

Teisėja                                                                      Rita Bilevičienė