Civilinė byla Nr. e2-2207-1021/2019

Teisminio proceso Nr. 2-53-3-00266-2019-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6.; 2.6.1.5.; 2.6.8.10.; 3.1.7.6.; 3.2.3.2.; 3.2.6.6.2.

 (S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. balandžio 18 d.

Vilkaviškis

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Jonas Abraitis,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka atsakovui už akių išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo valstybės įmonės „Regitra“ ieškinį atsakovui E. M. dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

                valstybės įmonė „Regitra“ kreipėsi į teismą su ieškiniu dėl 24,94 Eur skolos, 0,84 Eur delspinigių, 5 proc. metinių procesinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 15,00 Eur bylinėjimosi išlaidų (15,00 Eur sumokėto valstybei žyminio mokesčio) priteisimo iš atsakovo E. M..

        2019 m. kovo 27 d. atsakovui buvo tinkamai (pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio nuostatas – viešo paskelbimo būdu) įteiktos ieškinio, jo priedų ir teismo pranešimo kopijos (nuorašai), atsakovas įpareigotas per 15 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jam dienos privalomai pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimą į ieškinį, atsakovui išaiškintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Teismo nustatytas procesinis terminas atsakovui atsiliepimui pateikti baigėsi, šio termino pratęsti atsakovas neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė.

Kadangi ieškovė prašo, kad tokiu atveju byloje būtų priimtas sprendimas už akių, ir teismas turi tokią teisę, ieškovės reikalavimai byloje išspręstini priimant byloje sprendimą atsakovui už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Teismas, pasitarimų kambaryje atlikęs formalų įrodymų tyrimą pagal ieškinį ir ieškovės pateiktus dokumentus – leistinus rašytinius įrodymus, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, nustato, kad valstybės įmonė „Regitra“ (toliau-ieškovas) ir atsakovas E. M. (toliau-atsakovas) 2014 m. gruodžio 27 d. sudarė Laikinųjų valstybinio numerio ženklų išdavimo ir šių ženklų naudojimo duomenų teikimo sutartį Nr. VKl 1-2014/2015-01-08/(1.35)-2-363 (toliau - Sutartis), pagal kurią ieškovas įsipareigojo Laikinųjų valstybinio numerio ženklų, skirtų motorinėms transporto priemonėms, priekaboms ženklinti ne ilgiau kaip vieną parą, išdavimo ir jų naudojimo tvarkos apraše, (aktuali redakcija nuo 2015-12-01) (toliau-Aprašas) nustatyta tvarka išduoti atsakovui laikinuosius numerio ženklus ir suteikti jam galimybę programinėmis priemonėmis centralizuotoje ieškovo elektroninių paslaugų informacinėje sistemoje (toliau-sistema) teikti laikinųjų valstybinio numerio ženklų (toliau-laikinieji ženklai) naudojimo duomenis, o atsakovas įsipareigojo jam išduotus laikinuosius ženklus naudoti Apraše nustatyta tvarka ir tikslais, bei už ieškovo suteiktas paslaugas sumokėti teisės aktuose nustatytą kainą. Sutarties 4.3. punktas nustato, kad Prekybininkas (šiuo atveju - atsakovas) sąskaitą apmoka per 15 (penkiolika) kalendorinių dienų nuo jos gavimo dienos. Ieškovas sutarties įsipareigojimus įvykdė ir atsakovui pateikė PVM sąskaitas faktūras: 2017 m. birželio 30 d. Ser. PRKET, Nr. 32033, 2017 m. liepos 31 d. Ser. PRKET, Nr. 33208, tačiau atsakovas jų neapmokėjo. Į pranešimus sumokėti skolą nereagavo, todėl ieškovas, vadovaudamasis Sutarties 4.4. punktu, atsakovui vėluojant atsiskaityti daugiau kaip vieną mėnesį, 2017 m. rugsėjo 7 d. nutraukė sutartį.

        Nurodytos aplinkybės grindžiamos ieškiniu (e. b. l. 1 - 3), delspinigių paskaičiavimo lentele (e. b. l. 5), Laikinųjų valstybinio numerio ženklų išdavimo ir šių ženklų naudojimo duomenų teikimo sutartimi (e. b. l. 6-9), sąskaitos išrašais (e. b. l. 11,12), atsiskaitymo su kreditoriais apskaitos žiniaraščiu (e. b. l. 14), kita bylos medžiaga.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis numato, jog prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Byloje nėra įrodymų, kad atsakovas būtų visiškai atsiskaitęs su ieškovu (CPK 178 ir 185 straipsniai), todėl esant nurodytoms aplinkybėms ieškovui iš atsakovo priteistina 25,78 Eur skolos, kurią sudaro 24,94 Eur negrąžinta skolos suma bei 0,84 Eur delspinigių.

CK 6.37 straipsnis numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar šalių susitartas palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Iš atsakovo ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, iš atsakovo ieškovui priteistina 15,00 Eur bylinėjimosi išlaidų(15,00 Eur sumokėto valstybei žyminio mokesčio), pagrįstų rašytiniais įrodymais (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Kadangi valstybės turėtos bylinėjimosi išlaidos (pašto išlaidos) nesiekia 3,00 Eur sumos, bylinėjimosi išlaidos valstybei nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo (jam už akių) – E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 24,94 Eur (dvidešimt keturis eurus ir 94 euro ct) skolą, 0,84 Eur (84 euro ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą sumą (25,78 Eur), skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos  (2019 m. vasario 21 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi išlaidų ieškovui valstybės įmonei „Regitra“, juridinio asmens kodas 110078991, buveinės adresas: Liepkalnio g. 97, Vilnius, atsiskaitomųjų sąskaitų Nr.: Danske Bank A/S Lietuvos filialas LT5774000432433233810, Swedbank“ AB LT937300010002411063; AB SEB bankas LT867044060007745940; AB DNAB bankas LT324010049501233420; UAB „Medicinos bankas“ LT927230000000345038; Nordea Bank AB Lietuvos skyrius LT852140030002835949.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmams motyvuotą pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.        

Teisėjas                                                        Jonas Abraitis