Civilinė byla Nr. e2VP-24483-1134/2020
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-18942-2020-7
Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.2 ; 3.5.1
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. liepos 31 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Marina Vladimircevienė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo, suinteresuoti asmenys – skolininkas P. B., skolininko sutuoktinė L. B., antstolis Irmantas Gaidelis.
Teismas
n u s t a t ė :
1. Pareiškėja Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos kreipėsi į teismą su prašymu nustatyti, kad skolininkui P. B. priklauso ½ dalis skolininko sutuoktinės L. B. gaunamų ar ateityje gautinų darbo užmokesčio, pensijos ar kitų darbo užmokesčiui prilygintų pajamų, į kurias gali buti nukreiptas skolos išieškojimas bei ½ dalis skolininko sutuoktinei L. B. nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo turto: pastato - gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); pastato - ūkio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); kitų inžinerinių statinių - šulinio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); kitų inžinerinių statinių – lauko tualeto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini).
2. Nurodė, kad antstolis Irmantas Gaidelis vykdo skolos išieškojimą iš skolininko P. B. išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai. 2020-06-22 Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos gavo antstolio Irmanto Gaidelio 2020-06-22 siūlymą Nr. S-20-8-21821 kreiptis į teismą dėl skolininko P. B. turto dalies, esančios bendroje jungtinėje nuosavybėje su bendraturčiu – sutuoktine L. B. nustatymo. Nurodė, kad skolininkas P. B. (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką su L. B., kuri, remiantis VSDFV duomenimis, dirba UAB „Norfos mažmena“, ir gauna darbo užmokestį. Nekilnojamojo turto registro duomenimis skolininko P. B. sutuoktinei L. B. priklauso nekilnojamasis turtas: pastatas - gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); pastatas - ūkio pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); kiti inžineriniai statiniai - šulinys, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); kiti inžineriniai statiniai – lauko tualetas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini). 2020-05-11 skolininkui ir jo sutuoktinei buvo išsiųstas patvarkymas pasiūlyti pateikti sutikimą dėl skolininko turto dalies nustatymo. Per įstatyme numatytą terminą Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos skolininko su bendraturčiais pasirašytas sutikimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu nebuvo pateiktas.
3. Suinteresuoti asmenys atsiliepimų į pareiškėjos prašymą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatymo, nepateikė.
Prašymas tenkintinas.
4. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 593 straipsnio 3 dalimi, pareiškėjos (išieškotojos) pareiškimas dėl skolininko turto dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo išnagrinėtas rašytinio proceso tvarka, apie paskirtą teismo posėdį pranešant suinteresuotiems asmenims.
5. Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Teismas, vykdymo procese nustatydamas skolininko turto dalį, turimą bendrosios jungtinės nuosavybės teise, vadovaujasi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) trečiosios knygos normomis (CK 3.117 straipsnio 1 dalis, CK 3.123 straipsnio 1 dalis, CK 4.92 straipsnio 1 dalis).
6. Vadovaujantis CK 3.87 straipsnio 1 dalimi, turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, o CK 3.117 straipsnis įtvirtina sutuoktinių nuosavybės teisės lygybės prezumpciją, pagal kurią preziumuojama, jog turtas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 2 dalis). CK 3.88 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kuris turtas ir pajamos įstatymo pripažįstami bendrąja jungtine nuosavybe.
7. Pagal CK 3.112 straipsnio 1 dalį asmeninės prievolės visų pirma privalo būti tenkinamos iš asmeninio sutuoktinio turto. Jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė skolininko nuosavybė, išieškojimą galima nukreipti į skolininkui priklausančią dalį bendrojoje nuosavybėje. Bendrojoje jungtinėje nuosavybėje bendraturčių (sutuoktinių) nuosavybės dalys nėra nustatytos (CK 4.73 straipsnio 1 dalis).
8. CPK 667 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).
9. Iš pareiškėjos pareiškimo ir jo priedų, taip pat antstolio Irmanto Gaidelio teismui pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0008/14/02266 medžiagos nustatyta, kad antstolis Irmantas Gaidelis vykdo skolos išieškojimą iš skolininko P. B. išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai pagal Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato 2014-10-21 nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 57N-20356165-14. Antstolis nustatė, kad skolininkas (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką su L. B.. Vedybų sutarčių registro duomenimis, skolininkas ir jo sutuoktinė nėra sudarę vedybų sutarties. Atliekant priverstinius vykdymo veiksmus, antstolis 2020-05-11 Turto arešto aktu Nr. S-20-8-16462 areštavo P. B. bendrą su kitais asmenimis turtą, t. y. su sutuoktine L. B., neidentifikuotą turtą – turtines teises: turtines teises į pinigines lėšas, gautas ar ateityje gautinas iš trečiųjų asmenų, įskaitant gaunamas ar ateityje gautinas lėšas, tokias kaip darbo užmokestis, pensija ar kitos darbo užmokesčių prilygintinos pajamos, bei kitas pinigines lėšas, kurios gaunamos ar gautinos sutuoktinio vardu, bei skolininko sutuoktinei L. B. nuosavybės teise priklausantį nekilnojamąjį turtą: pastatą- gyvenamąjį namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini); pastatą - ūkio pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini); kitus inžinerinius statinius - šulinį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini); kitus inžinerinius statinius – lauko tualetą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini). 2020-05-11 patvarkymu Nr. S-20-8-16464 dėl turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo, antstolis pasiūlė skolininkui ir jo sutuoktinei per 20 dienų pateikti antstoliui sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Minėti antstolio išsiųsti dokumentai skolininkui buvo įteikti 2020-05-13. Antstolis, negavęs sutikimo dėl turto dalies nustatymo, 2020-06-22 patvarkymu Nr. S-20-8-21821 pareiškėjai Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pasiūlė kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies nustatymo.
10. Nustatytos faktinės aplinkybės patvirtina, kad antstolis tinkamai įgyvendino CPK 667 straipsnyje įtvirtintą pareigą dėl pasiūlymo skolininkui pačiam nuspręsti dėl bendro turto pasidalijimo, tačiau skolininkas (ir jo sutuoktinė) šia teise nepasinaudojo. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir pareiškėjos prašymą, vadovaujantis CPK 667 straipsniu, yra pagrindas nustatyti skolininko dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje.
11. Kaip minėta, vadovaujantis CK 3.87 straipsniu, 3.88 straipsnio 2 dalimi preziumuojama, kad turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta kitaip. CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpcija. Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios; nuo šios prezumpcijos nukrypti galima tik CK numatytais atvejais (CK 3.117 straipsnis).
12. Iš Nekilnojamo turto registro išrašo matyti, kad pastatas - gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); pastatas - ūkio pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); kiti inžineriniai statiniai - šulinys, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); kiti inžineriniai statiniai – lauko tualetas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) priklauso skolininko sutuoktinei L. B. (ginčo byloje dėl to nekilo). Nuosavybės teisė į minėtą nekilnojamąjį turtą įregistruota 2016 m. lapkričio 10 d. Nustatyta, kad santuoka tarp P. B. ir L. B. sudaryta (duomenys neskelbtini). Vedybų sutartis, kuria būtų pakeistas įstatyminis turto teisinis režimas, nesudaryta. Nesant sudarytos vedybų sutarties, sutuoktinių turtui taikytinos CK normos, reglamentuojančios įstatymų nustatytą sutuoktinių turto teisinį režimą.
13. Turtas, kuriame galima nustatyti skolininko dalį – skolininko sutuoktinei L. B. priklausantis nekilnojamasis turtas: pastatas - gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); pastatas - ūkio pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); kiti inžineriniai statiniai - šulinys, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); kiti inžineriniai statiniai – lauko tualetas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) ir skolininko sutuoktinės gaunamos lėšos yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Duomenų, patvirtinančių, kad gaunamos ar turimos piniginės lėšos bei nekilnojamasis turtas: pastatas - gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); pastatas - ūkio pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); kiti inžineriniai statiniai - šulinys, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); kiti inžineriniai statiniai – lauko tualetas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) yra L. B. asmeninė nuosavybė, į bylą nepateikta.
14. Pagal CK 3.87 straipsnio nuostatas turtas, sutuoktinių įgytas santuokos metu, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė. Pagal CK 3.88 straipsnio 1 dalies nuostatas, bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama: 1) turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu; 2) pajamos ir vaisiai, gauti iš sutuoktinio asmenine nuosavybe esančio turto; 3) pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos, ir pajamos, gautos iš vieno sutuoktinio veiklos, išskyrus lėšas, būtinas sutuoktinio profesinei veiklai; 4) įmonė ir iš jos veiklos arba kitokio verslo gaunamos pajamos, jeigu verslu abu sutuoktiniai pradėjo verstis po santuokos sudarymo. Jeigu iki santuokos sudarymo įmonė nuosavybės teise priklausė vienam sutuoktiniui, tai bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė po santuokos sudarymo yra iš įmonės veiklos ar kitokio verslo gautos pajamos ir įmonės (verslo) vertės padidėjimas; 5) pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita). Byloje nustatyta, kad suinteresuoti asmenys nėra sudarę vedybų sutarties, kuria būtų pakeistas įstatyminis turto teisinis režimas, todėl sutuoktinių turtui taikytinos CK normos, reglamentuojančios įstatymų nustatytą sutuoktinių turto teisinį režimą.
15. Nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik šio kodekso numatytais atvejais (CK 3.117 straipsnio 2 dalis). Nukrypimą nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo reglamentuoja CK 3.123 straipsnis, kurio 1 dalyje numatyta, kad atsižvelgdamas į nepilnamečių vaikų interesus, vieno sutuoktinio sveikatos būklę ar jo turtinę padėtį arba kitas svarbias aplinkybes, teismas gali nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo ir priteisti vienam sutuoktiniui didesnę turto dalį. Į šiuos kriterijus teismas taip pat privalo atsižvelgti spręsdamas klausimą dėl bendro turto padalijimo būdo.
16. Kasacinio teismo praktikoje pažymėta, kad taikant CK 3.123 straipsnio 1 dalies normą neužtenka tik konstatuoti esant tam tikras aplinkybes, dėl kurių nukrypimas nuo lygių dalių principo yra galimas, reikia nustatyti, kiek toks nukrypimas yra būtinas siekiant apsaugoti sutuoktinio, vaiko interesus; vadinasi, turi būti pakankamai aiškūs kriterijai nustatant sutuoktiniams tenkančias turto dalis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2009 m. lapkričio 3 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-479/2009; 2006 m. balandžio 10 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-251/2006; 2017 m. gegužės 18 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-243-969/2017).
17. CK 3.123 straipsnio 1 dalyje nenustatyta, kokia dalimi gali būti nukrypstama nuo lygių dalių principo, įtvirtinto CK 3.117 straipsnio 1 dalyje. Nukrypimo nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo mastas ir turto padalijimo būdas priskirtini teismo diskrecijai, įvertinant individualias bylos aplinkybes (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2007 m. birželio 29 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-301/2007; 2009 m. lapkričio 3 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-479/2009).
18. Teismas neturi duomenų apie sutuoktiniams nustatytus sveikatos sutrikimus ir/ar kitas ypatingas aplinkybes, todėl nukrypti nuo lygių dalių principo nėra pagrindo. Byloje surinkti duomenys patvirtina, kad skolininkas ir L. B. yra sutuoktiniai, kurie vedybų sutarties nėra sudarę, skolininkas turto, kurio pakaktų skolai sumokėti neturi, o suinteresuotas asmuo L. B. gauna darbines pajamas ir turi nekilnojamojo turto, todėl suinteresuoto asmens L. B. gaunamas ar ateityje gautinas darbo užmokestis, pensija ar kitos darbo užmokesčiui prilygintos pajamos bei nekilnojamasis turtas: pastatas- gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); pastatas - ūkio pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); kiti inžineriniai statiniai - šulinys, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); kiti inžineriniai statiniai – lauko tualetas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) yra bendroji jungtinė sutuoktinių P. B. ir L. B. nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas), kurioje skolininko ir jo sutuoktinės dalys yra lygios. Duomenų, liudijančių, kad skolininkas P. B. turėtų pakankamai asmeninio turto, į kurį galėtų būti nukreiptas išieškojimas šioje vykdomojoje byloje Nr. 0008/14/02266 nėra (CPK 178 straipsnis, 185 straipsnis).
19. Remdamasis tuo, kas išdėstyta, teismas tenkina pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą ir nustato, kad skolininkui P. B. priklauso ½ dalis skolininko sutuoktinės L. B. gaunamų ar ateityje gautinų darbo užmokesčio, pensijos ar kitų darbo užmokesčiui prilygintų pajamų, į kurias gali būti nukreiptas skolos išieškojimas, bei ½ dalis skolininko sutuoktinei L. B. nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo turto: pastato - gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); pastato - ūkio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); kitų inžinerinių statinių - šulinio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); kitų inžinerinių statinių – lauko tualeto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) (CK 3.117 straipsnio 1 dalis, CPK 667 straipsnio 1 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 ir 667 straipsniais,
n u t a r i a:
tenkinti pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą dėl skolininko turto dalies nustatymo.
Nustatyti, kad skolininkui P. B., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ jo sutuoktinės L. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gaunamų ar ateityje gautinų darbo užmokesčio, pensijos ar kitų darbo užmokesčiui prilygintų pajamų, į kurias gali buti nukreiptas skolos išieškojimas bei ½ dalis skolininko sutuoktinei L. B., a. k. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo turto: pastato - gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); pastato - ūkio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); kitų inžinerinių statinių - šulinio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); kitų inžinerinių statinių – lauko tualeto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini).
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Marina Vladimircevienė