Baudžiamoji byla Nr. 1-170-500/2013m.

Proceso Nr. 1-77-1-00371-2013-3

Procesinio sprendimo kategorijos : 1.1.3.2.; 1.1.6.3.; 1.1.9.1.; 1.2.4.8.1.; 2.1.10.1.; 2.3.6.4.1.; 2.3.6.4.2.; 2.3.6.4.6.;

(S)

NUOSPRENDIS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

Pasvalys

2013m liepos mėn. 30 d.

Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas A.Švedavičius, sekretoriaujant D. Šiliauskienei, dalyvaujant prokurorui M. Jurkėnui, advokatui R. Makštelei, nukentėjusiajai G. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje :

N. K. ( a/k (duomenys neskelbtini) ) gim. (duomenys neskelbtini) d. Pasvalio raj., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, vedęs, dirb. ŽŪB „S“, gyv. (duomenys neskelbtini), Pasvalio raj., neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.

              Išnagrinėjęs bylą teismas

n u s t a t ė :

              N. K. sukėlė fizinį skausmą šeimos nariui, o būtent 2013 m. liepos mėn. 16 d., apie 11 val. 50 min., (duomenys neskelbtini), Pasvalio raj., savo gyvenamojo namo kambaryje, tyčia sudavė du smūgius delnu į veidą savo dukrai G. K., sukeldamas jai fizinį skausmą. 

Tuo savo veiksmais N. K. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.                            

              Kaltinamasis N. K. kaltu pilnai prisipažino ir paaiškinimo, kad pareiškime dėl bylos nagrinėjimo pagreitinto proceso tvarka nurodytu laiku, savo namuose, dukters kambaryje, delnu sudavė savo dukrai G. K. į veidą. Neneigia, kad galėjo dukrai suduoti du smūgius, tačiau suduotų smūgių skaičiaus tiksliai neprisimena. Dėl suduotų smūgių dukrai pradėjo bėgti kraujas. 

              Nukentėjusioji G. K. parodė, kad jai būnant savo kambaryje, į kambarį atėjo tėvas, kuris atsisėdęs ant jos lovos pradėjo jai priekaištauti. Susiginčijusi su tėvu kėlėsi iš lovos, tačiau tėvas tuo metu ranka sudavė du smūgius jai į veidą. Dėl suduotų smūgių skaudėjo, iš burnos pradėjo bėgti kraujas. Su kaltinamuoju susitaikė, todėl prašo atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės.

              2013-07-16 įvykio vietos apžiūros metu nustatyta, kad ant G. K. lovos patalynės stebimos dėmės, primenančios kraują ( b. l. 7-10 ).               

              Byloje paties kaltinamojo N. K. prisipažinimu, nukentėjusiosios G. K. parodymai  bei kitais byloje surinktais ir ištirtais įrodymais yra įrodyta, kad kaltinamasis N. K. 2013 m. liepos mėn. 16 d., apie 11 val. 50 min., (duomenys neskelbtini), Pasvalio raj., savo gyvenamojo namo kambaryje, tyčia sudavė du smūgius delnu į veidą savo dukrai G. K., sukeldamas jai fizinį skausmą. Fizinį skausmą N. K. sukėlė savo dukrai, todėl jo įvykdyta veika atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. sudėtį.

Kaltinamojo įvykdyta veika yra tyčinis nesunkus nusikaltimas.

Kaltinamasis N. K. anksčiau nėra teistas, nusikalto pirmą kartą, charakterizuojamas teigiamai.

Kaltinamasis N. K. prisipažįsta kaltu padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi, todėl tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta. 

Byloje yra pateiktas rašytinis nukentėjusiosios, jos motinos, t. y. įstatyminės atstovės            D. K. ir kaltinamojo N. K. rašytinis susitaikymo protokolas, kuriame nurodyta, kad nukentėjusioji ir kaltininkas susitaikė, prašo atleisti kaltinamąjį nuo baudžiamosios atsakomybės. Teismo posėdyje nukentėjusioji prašo teismą atleisti kaltinamąjį nuo baudžiamosios atsakomybės.

Kaltinamasis N. K. anksčiau nėra teistas, charakterizuojamas teigiamai. Jo įvykdyta nusikalstama veika yra tyčinis nesunkus nusikaltimas. N. K. pilnai pripažįsta kaltu padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, civilinis ieškinys byloje nepareikštas. Teismas atsižvelgdamas į visumą paminėtų aplinkybių turi pagrindą manyti, kad ateityje N. K. laikysis įstatymų ir naujų nusikalstamų veikų nebedarys.

Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes prašymas tenkintinas ir kaltinamasis N. K. atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės.

Kaltinamasis N. K. nusikalstamą veiką padarė savo šeimos nariui, todėl, atleidus nuo baudžiamosios atsakomybės, jam skirtina BK 722 str. numatyta baudžiamojo poveikio priemonė - dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose. 

Todėl ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298, 301-303 str., teismas

N u s p r e n d ė :

N. K. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės Lietuvos Respublikos BK 38 str. pagrindu ir baudžiamąją bylą nutraukti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 str. 2 d. 9 p., 722 str., paskirti N. K. baudžiamojo poveikio priemonę per 4 mėnesius nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Išaiškinti N. K., kad jam per vienerius metus nuo atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės padarius baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą teismas gali panaikinti sprendimą dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl jo atsakomybės už padarytą veiką, o jam per vienerius metus padarius naują tyčinį nusikaltimą, sprendimas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Nuosprendis per 20 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per apylinkės teismą.

              Teisėjas                                                                                                                Algirdas Švedavičius