Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-1953-659/2019 Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01373-2019-9

Registro objektas ROIK: 19104928452

Procesinio sprendimo kategorijos: 9.36; 21.9.10

     (S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2019 m. rugsėjo 26 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Violeta Balčiūnienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. P. (G. P.), gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Estijos Respublika, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 209 straipsnio 3 dalį.

Teismas

nustatė:

administracinio nusižengimo protokolas G. P. (G. P.) surašytas dėl to, jog 2019-08-25 apie 19.10 val., Baltijos pr. 40, Klaipėda, muitiniam patikrinimui sustabdžius D. V. (D. V.) vairuojamą automobilį Renault Trafic, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Estija), tarp asmeninių daiktų su savimi gabeno cigaretes su filtru be banderolių „Winston Blue“, 1180 vnt., kurių bendra vertė – 202, 96 Eur. Šioms cigaretėms G. P. (G. P.) įsigijimo ir gabenimo dokumentų nepateikė. Tokias veiksmais G. P. (G. P.) kaltinamas pažeidęs Fiziniams asmenims taikomų alkoholinių produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo LR teritorijoje taisyklių, patvirtintų LR Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200, 3.3 ir 3.4 punktus.

        Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio nusižengimo protokolu, pasirašė jį, į teismo posėdį neatvyko, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, neatvykimo priežasčių nenurodė, laikytina, kad G. P. (G. P.)  į bylos nagrinėjimą vengia atvykti, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka (ANK 577 straipsnis, 629 straipsnis, 630 straipsnis).

Teismas

konstatuoja:

G. P.

G. P. (G. P.) atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę – byloje nėra duomenų, kad G. P. (G. P.) būtų baustas administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinęs išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai gali būti pasiekti G. P. (G. P.)  skiriant švelniausią nuobaudą, numatytą ANK 209 straipsnio 3 dalies sankcijoje su cigarečių konfiskavimu.

Teismas, vadovaudamasis administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 209 straipsnio 3 dalimi, 9 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 644 straipsniu, 646 straipsniu,

nutarė:

G. P. (G. P.)  pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 400 Eur (keturių šimtų eurų) baudą su cigarečių: 1180 vnt. „Winston Blue“ su filtru be baderolių, konfiskavimu.

        Konfiskuotas cigaretes sunaikinti įstatymų nustatyta tvarka.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant ROIK registracijos Nr. 19104928452 ir įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja                                                   Violeta Balčiūnienė