Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-815-651-2012].doc
Bylos nr.: A2.9.-815-651/2012
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Kauno miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kauno apskrities VPK Kauno m. Žaliakalnio PK VPS Eigulių PN 191008196 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):
Vaiko teisių ir interesų pažeidimai (ATPK 181-1813 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Adm

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-815-651/2012

Teisminio proceso Nr.4-05-3-00485-2012-4

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.5; 52.3

(S)

 

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

 

NUTARIMAS

 

2012 m. sausio 30 d.

Kaunas

 

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Dalia Kursevičienė, išnagrinėjusi R. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

R. G. nepanaudojo savo valdžios sūnaus Ž. G., gim. (duomenys neskelbtini), interesams, kadangi nepilnametis Ž. G. nuo 2011-12-01 iki 2012-01-18 nelanko Kauno Stasio Lozoraičio vidurinės mokyklos, tuo padarydama administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko, jai apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, todėl byla, vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., išnagrinėta jai nedalyvaujant.

R. G. savo kaltę pripažino. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę padarius pažeidimą patvirtina bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 1), Kauno Stasio Lozoraičio vidurinės mokyklos prašymas (b.l. 2), paaiškinimai (b.l. 1, 3, 4), kita bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į R. G. asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad ji metų laikotarpyje 32 kartus bausta administracine nuobauda už ATPK 181 str. numatytus pažeidimus, todėl jai skirtina bauda ATPK 181 str. 2 d. sankcijos ribose.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., 224 str., 286 str., 287 str., teismas,

n u t a r ė:

R. G., a/k (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. ir nubausti ją 400 Lt (keturių šimtų litų) bauda.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Eigulių policijos nuovadą (Islandijos pl. 209, Kaunas)

              Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

 

Teisėja

            Dalia Kursevičienė