Byla Nr. T-4-786/2023
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-22254-2022-4
Procesinio sprendimo kategorijos:
1.1.7.2.4; 2.5.11.3
(S)
UTENOS APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2023 m. sausio 12 d.
Anykščiai
Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų teisėja Vitalija Ragauskienė,
sekretoriaujant Nijolei Kriauzienei,
dalyvaujant prokurorui Arvydui Miečiui,
Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus atstovei Žydrūnei Čiūrienei,
nedalyvaujant nuteistajam G. M.,
teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus (toliau Probacijos skyrius) teikimą dėl G. M. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į arešto bausmę.
Teismas
nustatė:
G. M. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2022-09-26 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnį laisvės apribojimu aštuoniems mėnesiams, paskiriant intensyvią priežiūrą – jo buvimo vietos gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, laiku nuo 23 val. iki 06 val., įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje ir pradėti dirbti arba būti užsiregistravusiam Užimtumo tarnyboje, uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas, tame tarpe ir alkoholį.
Bausmės pradžia 2022-10-18, pabaiga 2023-06-19.
Probacijos skyrius teikimu prašė nuteistajam G. M. laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu, nes nuteistasis pažeidė jam paskirtą intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis ir netinkamai vykdo teismo skirtus įpareigojimus: dalyvauti elgesio pataisos programoje, pradėti dirbti arba būti užsiregistravusiam Užimtumo tarnyboje, nesilaiko draudimo vartoti psichiką veikiančias medžiagas.
Nuteistasis G. M. į teismo posėdį netvyko, šaukimas įteiktas ir apie posėdį pranešta telefonu.
Prokuroras siūlė teikimą tenkinti.
Teikimas tenkinamas.
Iš G. M. asmens byloje esamų duomenų matyti, kad į Probacijos skyriaus duomenų registrą įtrauktas 2022- 10-19, 2022-10-25 supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, paaiškintas bausmės atlikimo turinys, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymą, draudimų nesilaikymą, teisės pažeidimų darymą (asmens b. l. 16), pasirašytas susitarimas dėl elektroninio stebėjimo įrangos priskyrimo ir tinkamo naudojimo (b.l.27).
Nuteistas G. M. priežiūros laikotarpiu netinkamai vykdė laisvės apribojimo bausmės su intensyvia priežiūra sąlygas, t. y. vengė vykdyti teismo skirtą įpareigojimą laisvės apribojimo vykdymo metu būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., tai 2022-11-05 iš namų išėjo 23.30 val ir grįžo 00.53 val. Stebėjimo centro pareigūnai 23.48 val. telefonu bandė susisiekti su G. M., tačiau jis neatsiliepė; 2022-11-06 iš namų išėjo 03.21 val.ir grįžo 03.27 val. ; 2022-12-02 23 val namuose nebuvo ir grįžo 2022-12-03 6 val.; 2023-01-07 23 val namuose nebuvo ir grįžo 02.57 val.
Nuteistasis priežiūros laikotarpiu pažeidė teismo nustatytą draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas: 2022-11-04 jam nustatytas 0,46 prom. neblaivumas; 2022-12-17 nustatytas 0,93 prom. neblaivumas; 2023-01-08 nustatytas 1,29 prom. neblaivumas.
Nuteistasis nevykdo ir paskirtų įpareigojimų - dalyvauti elgesio pataisos programoje, pradėti dirbti arba būti užsiregistravusiam Užimtumo tarnyboje.
Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 47 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, privalo bausmės atlikimo metu laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtus įpareigojimus ir bausmę vykdančios institucijos nustatytu periodiškumu atsiskaityti jai už paskirtų draudimų ir įpareigojimų vykdymą. BK 48 straipsnio 10 dalyje numatyta, jei asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.
Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokią atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę nelaikytini atvejai, kai nuteistasis nesilaiko ar pažeidžia draudimus, nevykdo ar netinkamai vykdo įpareigojimus, pažeidžia atsiskaitymo tvarką ar neatsiskaito dėl objektyvių, nuo jo nepriklausančių priežasčių
Nuteistasis G. M. atlikdamas laisvės apribojimo bausmę, intensyvios priežiūros laikotarpiu per trumpą laiką padarė keturis teismo įpareigojimo būti namuose tam tikru laiku pažeidimus, tris kartus patikrinimo metu rastas neblaivus, nevykdo įpareigojimų dalyvauti elgesio pataisos programoje, pradėti dirbti arba būti užsiregistravusiam Užimtumo tarnyboje, kviečiamas į teismo posėdžius neatvyko. Tai rodo, kad jis yra abejingas Probacijos tarnybos pareigūnų įspėjimams. Šios aplinkybės rodo itin lengvabūdišką ir neatsakingą nuteistojo G. M. požiūrį į teismo skirtus įpareigojimus, tinkamų išvadų dėl savo elgesio jis nepadarė. Teismas skirdamas bausmę ir įpareigojimus, siekė ne tik jį nubausti, bet ir pozityviai veikti jo elgesį, todėl nustatė įpareigojimus, kurie padėtų užtikrinti BK 41 straipsnyje nustatytą bausmės paskirtį, leistų suvokti nusikalstamo elgesio pasekmes, atsakomybės už savo veiksmus neišvengiamumą. Nuteistajam G. M. nevykdant teismo paskirtų įpareigojimų ir nesilaikant draudimų negali būti sėkmingai pasiekti bausmės tikslai.
Esant nurodytoms aplinkybėms, leidžia teismui konstatuoti, kad nuteistasis G. M. piktybiškai vengia atlikti jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę, todėl teikimas tenkintinas ir jam skirta laisvės apribojimo bausmė keistina į arešto bausmę, vadovaujantis BK 49 ir 65 straipsniuose įtvirtintomis taisyklėmis.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353, 362 straipsniais, teismas
n u t a r i a:
teikimą tenkinti.
G. M. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų nuosprendžiu, priimtu 2022 m. rugsėjo 26 d. baudžiamojoje byloje Nr. 1-462-786/2022, paskirtą aštuonių mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti į devyniasdešimt parų arešto.
Arešto bausmę skirti atlikti Kauno tardymo izoliatoriuje.
G. M. ne vėliau kaip per 7 dienas nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos (nutartis, jei nebus apskųsta, įsiteisės 2023-01-20, jei bus apskųsta - nuo Panevėžio apygardos teismo nutarties dėl skundo priėmimo dienos) privalo darbo dienomis, įstaigos darbo metu, atvykti atlikti arešto bausmės į Kauno tardymo izoliatorių, A. Mickevičiaus g. 11, LT-44307 Kaunas, tel. (8 37) 407 902, el. paštas: administracija@kaunoti.lt.
Jei dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių G. M. negalėtų per 7 dienas po nutarties įsiteisėjimo dienos atvykti į Kauno tardymo izoliatorių, jis privalo raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti bausmės atlikimo vietos administracijai ir suderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.
Nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti arešto bausmės ir nepranešė pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, paiešką atlieka policija.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.
Teisėja Vitalija Ragauskienė