Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-1372-606/2015

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01081-2015-1

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.1.; 50.1.1.; 52.3.

Registro objektas ROIK 07-15-9151803

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS               

2015 m. balandžio 15 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Edita Lapinskienė,

sekretoriaujant Erikai Palepšienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam T. J.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

T. J., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėda, nebaustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį, 187 straipsnio 2 dalį, ir

n u s t a t ė:

T. J. 2015 m. kovo 18 d., 2.46 val., viešoje vietoje, adresu – Kretingos g. 15, Klaipėda, namo kieme, būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinio girtumo laipsnis 2,34 promilės, šūkavo, garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais, tokiu būdu, pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, be to nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti neteisėtą veiką ir juos įžeidinėjo necenzūriniais žodžiais. Tokiais savo veiksmais, padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, 187 straipsnio 2 dalyje.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas T. J. padaręs administracinius teisės pažeidimus pripažino iš dalies ir parodė, kad, būdamas girtas viešoje vietoje, policijos pareigūnų necenzūriniais žodžiais neįžeidinėjo ir nešūkavo, tik nepaklusęs jų reikalavimams nuėjo. Paaiškino, jog vėliau, ties V. Berbomo g. ir Kretingos g., Klaipėda, sankryžoje pamatęs policijos pareigūnus, pats prie jų priėjo, po ko buvo sulaikytas ir įsodintas į policijos pareigūnų tarnybinį automobilį. Parodė, jog dirba užsienyje, dėl to kas įvyko nuoširdžiai gailisi.

2015 m. kovo 18 d. G. M. tarnybiniu pranešimu nustatyta, jog jai dirbant Klaipėdos AVPK Klaipėdos miesto antrojo policijos komisariato KPS tyrėja, 2015 m. kovo 18 d., 2.46 val., patruliuojant kartu su D. L., gautas pranešimas, kad Kretingos g. 15, esančioje krepšinio aikštelėje yra triukšmaujama, vartojamas alkoholis. Nustatyta, jog nuvykus nurodytu adresu, T. J., gim. 1987 m. liepos 1 d., keikėsi necenzūriniais žodžiais, kėlė triukšmą, pamatęs policijos pareigūnus nubėgo toliau, po ko sustojęs ir garsiai šaukdamas keikėsi necenzūriniais žodžiais, į policijos pareigūnų reikalavimus nekreipė dėmesio, įžeidinėjo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, todėl, ties Kretingos g. ir V. Berbomo g. sankryžos, buvo sulaikytas ir pristatytas į policijos komisariatą (b. l. 5).

2015 m. kovo 18 d. D. L. tarnybiniu pranešimu nustatyta, jog jam dirbant Klaipėdos AVPK PR antrosios kuopos antrojo būrio specialistu, 2015 m. kovo 18 d., 2.46 val., patruliuojant kartu su G. M., gautas pranešimas, kad Kretingos g. 15, esančioje krepšinio aikštelėje yra triukšmaujama, vartojamas alkoholis. Nustatyta, jog nuvykus nurodytu adresu, T. J., gim. 1987 m. liepos 1 d., garsiai šūkavo, keikėsi necenzūriniais žodžiais, pamatęs policijos pareigūnus nubėgo toliau, po ko sustojęs ir garsiai šaukdamas keikėsi necenzūriniais žodžiais, į policijos pareigūnų reikalavimus nekreipė dėmesio, įžeidinėjo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, todėl, ties Kretingos g. ir V. Berbomo g. sankryžos, buvo sulaikytas ir pristatytas į policijos komisariatą (b. l. 6).

Alkotesterio parodymo kvitu nustatyta, jog T. J. 2015 m. kovo 18 d., 03.25 val., nustatytas vidutinis girtumo laipsnis 2,34 promilių (b. l. 7).

Be to, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens T. J. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 3-4).

T. J. pripažįsta, jog buvo girtas ir nepakluso policijos pareigūnų reikalavimams, tačiau neigia šūkavęs ir įžeidinėjęs policijos pareigūnus, tačiau jo kaltė dėl šių veiksmų įrodyta visapusiškai ištirta bylos medžiaga. Policijos pareigūnų G. M. ir D. L. tarnybiniais protokolais konstatuotina, jog  T. J., 2015 m. kovo 18 d., 2.46 val., viešoje vietoje, adresu – Kretingos g. 15, Klaipėda, namo kieme, būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis 2,34 promilės, šūkavo, garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti neteisėtą veiką bei  juos necenzūriniais žodžiais įžeidinėjo. Teismas pažymi, kad policijos pareigūnų G. M. ir D. L. parodymai tarnybiniuose pranešimuose yra nuoseklūs ir neprieštaringi, ne tik sutampa tarpusavyje, bet ir  identiškai atitinka užfiksuotas įvykio aplinkybes, atkreiptina, pateiktuose nedelsiant po įvykio, tą pačią dieną. Esant šių aplinkybių visumai, nesiremti minėtų policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, nėra pagrindo. Aplinkybių, bylojančių esant policijos pareigūnų suinteresuotumą bylos baigtimi, byloje nenustatyta. Pažymėtina tai, kad policijos pareigūnų reikalavimai, nurodymai yra privalomi asmeniui, kuriam jie yra taikomi, preziumuojama, kad pareigūnų reikalavimai yra teisėti iki yra neįrodyta kitaip. T. J. privalėjo paklusti pareigūnų nurodymams, vykti į policijos įstaigą.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes konstatuotina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikose yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnio, 187 straipsnio 2 dalyje, sudėtys. Jam skirtinos administracinės nuobaudos.

T. J. administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėjas dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi. Administracinę atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į pažeidimų pobūdį, atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – T. J. administracine tvarka baudžiamas pirmą kartą, jis padarė pažeidimus, kuriuo kėsinamasi į viešąją ir valdymo tvarką, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančią aplinkybę. Įvertinus išdėstytą, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, pažeidėjui skirtinos minimalios, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnio, 187 straipsnio 2 dalies sankcijose numatytos administracinės nuobaudos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 174 straipsniu, 187 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r i a :

T. J. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, 187 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam:

- už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, padarymą administracinę nuobaudą – 28,00 Eur baudą;

- už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, padarymą administracinę nuobaudą – 86,00 Eur baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, T. J. už šiuos pažeidimus skirti galutinę nuobaudą – 86,00 Eur baudą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti  sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                    Edita Lapinskienė